Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIV C 554/14 AI generated

Consumer Ombudsman's group action claim against a company is recognized and the defendant's security bond request is rejected.

Case Number XXIV C 554/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court recognized the consumer ombudsman's group action claim and rejected the defendant's request for a security bond. The plaintiff sought compensation for damages suffered by consumers, while the defendant argued that a financial guarantee was necessary to cover potential litigation costs. The court decided in favor of the plaintiff because the procedural requirements for a group action were met and the risk of frivolous claims did not justify the bond.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 ustawy o Rzeczniku Konsumentów; Art. 10 ust. 1 ustawy o postępowaniu w sprawach grupowych: The court may recognize a group action initiated by a consumer ombudsman without requiring a security bond from the defendant if the procedural prerequisites are satisfied.

Keywords

AI generated
group action procedure consumer ombudsman litigation security bond class action recognition consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 ustawy o Rzeczniku Konsumentów
Art. 10 ust. 1 ustawy o postępowaniu w sprawach grupowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIV C 554/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio Sędziowie : SO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk, SO Jacek Tyszka Protokolant : Magdalena Podgórska SSR Wojciech Szcząska Po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. w Warszawie, na rozprawie w Warszawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Powiecie (...) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę postanawia: I rozpoznać przedmiotową sprawę w postępowaniu grupowym; II oddalić wniosek pozwanego o zobowiązanie powoda do złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu.