Legislator Case Law & Legislation
XXVI GC 57/13 AI generated

Court rules termination of commercial and lease contracts invalid due to procedural defects in notice. Verdict: allowed.

Case Number XXVI GC 57/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the termination of the commercial and lease contracts between the plaintiff and defendant ineffective. The plaintiff argued the termination lacked proper legal grounds, while the defendant claimed valid notice was given. The court ruled the termination invalid because it failed to meet statutory requirements for contract dissolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 ust. 1 k.c.; Art. 550 k.c.: A termination of a contract is ineffective if it does not comply with the statutory requirements for notice and form.

Keywords

AI generated
contract termination commercial contract lease agreement invalid notice contract dissolution

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 ust. 1 k.c.
Art. 550 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 57/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: Agnieszka Motyl po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo - Usługowa (...) z siedzibą w Z. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o ustalenie orzeka: I. Ustala, że wypowiedzenie dokonane przez stronę pozwaną (...) S.A. z siedzibą w Ł. pismem z dnia 20 sierpnia 2012 roku umowy z dnia 20 lutego 2002 roku oraz umowy czynszowej nr (...) z dnia 4 września 2002 roku jest bezskuteczne i nie powoduje wygaśnięcia umowy z dnia 20 lutego 2002 roku oraz umowy czynszowej nr (...) z dnia 4 września 2002 roku;

II. Zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki M. L. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo - Usługowa (...) z siedzibą w Z. kwotę 8.644 zł (osiem tysięcy sześćset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.