Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII P 2030/10 AI generated

Labor court dismisses plaintiff's claim to establish employment relationship due to lack of evidence.

Case Number VII P 2030/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court dismissed the plaintiff's action seeking to establish an employment relationship with two security agencies. The plaintiff failed to provide sufficient evidence proving the existence of a subordinate relationship and the requisite elements of employment. Consequently, the court ruled in favor of the defendants and awarded costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu nielegalnej pracy; Ustawa o stosunku pracy: The burden of proof regarding the existence of an employment relationship lies with the party claiming it, and without concrete evidence of subordination and work performance, the claim must be rejected.

Keywords

AI generated
employment relationship burden of proof subordination labor dispute security agency dismissal of claim costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu nielegalnej pracy z dnia 2004-05-11
Ustawa o stosunku pracy z dnia 1999-12-18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: E. B. A. K. Protokolant: Maria Brejtkopf po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku, w W., na rozprawie, sprawy z powództwa B. W. przeciwko Agencji Ochrony (...) Sp. z o.o. Spółka komandytowa w W. oraz Ochrona (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie istnienie stosunku pracy orzeka: 1. oddala powództwo, 2. przyznaje pełnomocnikowi z urzędu, radcy prawnemu Ł. B. od Skarbu Państwa-Kasy Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w W. kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od powoda B. W. na rzecz pozwanej Agencji Ochrony (...) Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w W. kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. zasądza od powoda B. W. na rzecz pozwanej Ochrona (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.