Legislator Case Law & Legislation
IX U 1381/14 AI generated

Court allows pension for special conditions work, overturning Social Insurance Office's denial based on missing legal basis.

Case Number IX U 1381/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Social Insurance Office denied the pension applicant's right to a pension due to insufficient proof of fifteen years of work under special conditions before 1999. The court found that the applicant worked as a heavy truck driver in hazardous mining-related conditions and accepted his testimony as credible despite the lack of a specific legal basis in the employment certificate. Consequently, the court ruled that the applicant met all statutory requirements and granted the pension effective from the day he turned sixty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r.: The court may establish facts regarding work under special conditions based on witness testimony and personal records when no contradictory evidence exists, thereby validating the applicant's right to a pension if statutory age and duration requirements are met.

Keywords

AI generated
pension for special conditions heavy truck driver mining industry hazards Social Insurance Office burden of proof employment certificate validity witness credibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(P.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r.
§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zgodnie z treścią przepisu art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r.
art. 477 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanych przepisów, z mocyart. 477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 29 czerwca 2014r., tj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 1381/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2014 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Konieczna Protokolant: Iwona Porwoł przy udziale: ./. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. w Rybniku sprawy z odwołania P. P. ( P. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania P. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 10 lipca 2014 r. Znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 29 czerwca 2014r. Sędzia Sygn. akt IX U 1381/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10.07.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu P. P. (P.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu. Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji jw., domagając się przyznania prawa do świadczenia, gdyż w okresie od 16.04.1992r. do 31.03.2005r. pracował w szczególnych warunkach w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym (...) .

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał dodatkowo, że w świadectwie pracy z dnia 31.03.2005r. wskazano, że ubezpieczony wykonywał prace w szczególnych warunkach kierowcy-operatora samochodów ciężarowych o ładowności powyżej 7,5 ton, brak jest jednak wskazanej podstawy prawnej. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje. Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Wniosek o świadczenie w postaci emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych złożył w organie rentowym w dniu 02.06.2014r.

Ubezpieczony posiada łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych uznany przez organ rentowy na dzień 01.01.1999r. w wymiarze 28 lat, 3 miesięcy i 15 dni, w tym 9 lat, 11 miesięcy i 13 dni pracy w warunkach szczególnych (tj. okres pracy od 04.05.1982r. do 15.04.1992r.). Organ rentowy nie uznał ubezpieczonemu okresu pracy od 16.04.1992r. do 31.12.1998r. w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym (...) w W. jako pracy w warunkach szczególnych w przyczyn omówionych na wstępie. Ze świadectwa pracy z dnia 31.03.2005r. wynika, iż ubezpieczony w okresie od 16.04.1992r. do 31.03.2005r. zatrudniony był w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym (...) Sp. z o.o. w upadłości w W. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy, operatora.

Przedsiębiorstwo to zajmowało się praniem odzieży roboczej kopalń, sprzątaniem kopalń, wywozem śmieci z kopalń, osiedla w W., z przedsiębiorstw usytuowanych przy kopalniach. Ubezpieczony w okresie pracy w Przedsiębiorstwie jw. posiadał uprawnienia do prowadzenia pojazdów kategorii C, które nabył w 1976r. Ponadto ubezpieczony posiadał uprawnienia kierowców dźwigów. W okresie spornym zatrudnienia w Przedsiębiorstwie jw. ubezpieczony faktycznie pracował jako kierowca samochodów ciężarowych do wywozu: śmieci, zamiatarki, kontenerowca marki S. i M..

Ubezpieczony pracował także jako operator tych samochodów, gdyż posiadały one urządzenia do wciągania kontenerów. Ubezpieczony miał przydzielone specjalistyczne samochody, o których mowa powyżej. Drobne naprawy tych samochodów ubezpieczony sam wykonywał, a poważniejsze awarie były usuwane na warsztacie naprawczym przez mechaników. Przy usuwaniu drobnych napraw, w razie potrzeby, np. w celu zakupienia części potrzebnej do usunięcia usterki, ubezpieczony korzystał z samochodu osobowego Przedsiębiorstwa. Ubezpieczony wykonywał czynności jw. zarówno przy obsłudze stałych klientów oraz klientów jednorazowych.

Początkowo ubezpieczony był jedynym kierowcą-operatorem samochodów specjalistycznych w okresie spornym w Przedsiębiorstwie (...), a w późniejszym okresie został zatrudniony drugi kierowca. Ubezpieczony wykonywał prace wskazane powyżej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie spornym, razem z ubezpieczonym pracowali słuchani w sprawie świadkowie K. W. na stanowisku elektromontera, H. S. na stanowisku pracownika fizycznego powierzchni. Ubezpieczony nie przystąpił do OFE. Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu pracy w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym (...) Sp. z o.o. w upadłości w W., zeznania świadków K.

W., H. S. oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 16.10.2014r., czas nagrania 00:15:16- 00:39:50. Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn). Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego. Jak wynika z §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1) osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, 2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie wykazało, iż ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w warunkach szczególnych w powoływanym okresie (z przyjętą przez Sąd datą końcową 31.12.1998r., zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS), czyli ostatecznie w okresie od 16.04.1992r. do 31.12.1998r., podlegającą takiej kwalifikacji z Działu VIII pkt 2 wykazu A załącznika do Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983r.

Nr 8, poz. 43 ze zm.), gdy wszystkie prace wykonywane przez ubezpieczonego w okresie spornym były pracami w warunkach szczególnych, tj. prace kierowcy samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych), przy bezsporności posiadania przez ubezpieczonego uprawnień do kierowania wskazanymi pojazdami. Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadków i ubezpieczonego jako spójne w swej treści, logiczne i przekonywujące, zeznania korelujące z treścią akt osobowych ubezpieczonego.

Sąd uznał zeznania te za wiarygodne z powołanych przyczyn przy braku dowodów na okoliczność przeciwną. Sąd uznał nadto, że takiemu przyjęciu nie przeczy wykonywanie przez ubezpieczonego w okresie spornym czynności mechanika i kierowcy samochodu osobowego, gdy były to czynności sporadyczne i ściśle związane z wykonywaniem pracy kierowcy – operatora samochodu ciężarowego, specjalistycznego. W sprawie sporny był wyłącznie okres pracy w warunkach szczególnych i przy ustaleniu wykonywania takiej pracy przez ubezpieczonego w okresie spornym jw. ubezpieczony na dzień ukończenia 60 roku życia, tj. od dnia 29.06.2014r., spełnia wszystkie warunki prawa do emerytury na postawie powołanych przepisów, gdy legitymuje się 25 -letnim okresem składkowym i nieskładkowym, nie jest członkiem OFE i gdy legitymuje się ponad 15 latami pracy w warunkach szczególnych łącznie z okresem pracy w warunkach szczególnych uznanym przez organ rentowy.

Zgodnie z treścią przepisu art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych prawo do świadczeń określonych w ustawie powstajez dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanych przepisów, z mocyart. 477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 29 czerwca 2014r., tj. dnia ukończenia przez ubezpieczonego 60 roku życia, zgodnie z uregulowaniem powołanego art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r.

SSO Maria Konieczna