Appeal dismissed for non-payment of court fees after partial fee waiver was granted only for first instance costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal because they failed to pay the required court fee after a partial fee waiver was denied for appeal costs. Although the plaintiff requested a full waiver of court expenses alongside their appeal, the lower court only granted relief for specific first-instance fees, leaving the appeal fee unpaid. The court ruled that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code due to the non-payment and the lack of a subsequent waiver order covering the appeal fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the party fails to pay the required court fee after being summoned to do so, even if a partial fee waiver was previously granted for other costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IACz 2093/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. O. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16 października 2014r. sygn. akt IC 1050/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. /-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ M. Głowacka /-/ M. Górecki
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 16 października 2014r. odrzucił apelację powoda od wyroku tegoż Sądu z dnia 27 czerwca 2014r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że powód w dniu 8 sierpnia 2014r. złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 27 czerwca 2014r. jednocześnie wnosząc o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sąd postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014r. oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. W związku z uprawomocnieniem się w/w postanowienia zarządzeniem z dnia 11 września 2014r. doręczonym powodowi w dniu 2 października 2014r. wezwano powoda do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1.100 zł.
Powód należnej opłaty od apelacji nie zapłacił. Stąd Sąd na podstawie art. 370 k.p.c. odrzucił apelację powoda, gdyż zgodnie z tym przepisem Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wbrew zarzutowi przytoczonemu w zażaleniu Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013r. nie zwolnił powoda w całości od kosztów sądowych, lecz wyłącznie w części w zakresie opłaty od pozwu i opłat kancelaryjnych. Zwolnienie od kosztów sądowych przyznane powodowi w/w postanowieniem nie obejmuje więc opłaty od apelacji. Sąd pierwszej instancji zasadnie więc odrzucił apelację powoda w sytuacji, gdy wniosek powoda złożony wraz z apelacją o zwolnienie go od kosztów sądowych został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 22 sierpnia 2014r. i powód wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji nie zapłacił jej.
Przy czym powód w zażaleniu nie kwestionuje, że nie uiścił opłaty od apelacji pomimo wezwania z dnia 12 września 2014r. Biorąc powyższe pod rozwagę zażalenie powoda, na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., oddalono. /-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/M. Głowacka /-/ M. Górecki