Consumer association wins ban on unfair clause shifting collection costs to tenant in standard contract.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared a specific clause in a standard form contract void and prohibited its use. The plaintiff, a consumer association, argued the clause unfairly shifted collection costs to the tenant, while the defendant claimed it was a standard contractual term. The court ruled the clause violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause unfairly shifting collection costs to the consumer is void as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 8669/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko A. W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje A. W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„W przypadku nie wywiązywania się z warunków niniejszej umowy i powstania zobowiązania po stronie Najemcy, Najemca ponosi koszty windykacji roszczenia prowadzonej przez wynajętą przez Wynajmującego Kancelarię.” II. Zasądza od pozwanego A. W. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazuje pobrać od A. W. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa IV.
Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt A. W..