Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 33589/13 AI generated

Consumer court declares standard clause requiring 7-day product delivery invalid and dismisses related claims.

Case Number XVII AmC 33589/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed claims from several plaintiffs regarding the invalidity of a standard contract clause. The plaintiffs argued the clause was unfair, while the defendant contested the prohibition. The court ruled the clause invalid because it unreasonably restricted the consumer's right to choose the delivery method.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: Standard clauses that unreasonably restrict consumer rights or impose disproportionate obligations are deemed invalid and unenforceable.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard terms validity unfair contract terms delivery obligation restriction consumer rights limitation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 33589/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Paulina Czajka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw D. P. , R. K., J. W., M. C., J. M. (1), W. M., M. H., J. M. (2), T. A., E. H., Stowarzyszenia Ochrony (...) w Ł., J. R. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozwy w sprawach toczących się z powództwa J. W., D. P. oraz R. K. oznaczone pierwotnie sygnaturą akt XVII AmC 34683/13, XVII AmC 35780/13 i XVII AmC 36481/13;

2. umarza postępowanie w zakresie żądania J. W.;

3. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Klient zobowiązany jest do dostarczenia wskazanego w formularzu produktu w ciągu 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania numeru zwrotu.";

4. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powodów;

5. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której strona powodowa była zwolniona, kwotę 600 (sześćset) złotych;

6. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski ZARZĄDZENIE (...) SSR del. Adam Malinowski