Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1859/13 AI generated

Consumer court declares mandatory jurisdiction clause in standard terms invalid and orders costs.

Case Number XVII AmC 1859/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the mandatory jurisdiction clause in the standard terms of trade invalid and prohibited its use. The plaintiff argued that such clauses violate consumer protection laws by forcing disputes in a specific location regardless of the consumer's residence. The court agreed, ruling that binding consumers to a distant court without their consent is unlawful.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Mandatory jurisdiction clauses in standard terms of trade are invalid if they force consumers to litigate in a court not of their choice.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard terms of trade mandatory jurisdiction clause invalid clause consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1859/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Maria Kowalik Protokolant: Sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Wszelkie spory wynikające z tej umowy rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla położenia nieruchomości.”; II. zasądza od pozwanej M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 77 zł (siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...). SSR del. Anna Maria Kowalik