Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 13689/12 AI generated

Consumer court declares unfair exemption clause in standard contract for website errors and delays.

Case Number XVII AmC 13689/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the exemption clause in the defendant's standard contract unfair and prohibited its use. The plaintiff argued that the clause absolving the business of liability for website errors and delays violated consumer protection laws. The court ruled that such broad exclusions of liability for technical failures are inherently unfair to consumers.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o warunkach zawarcia i treści umów: A standard contract term exempting a trader from liability for website errors, delays, or incomplete information is deemed unfair and unenforceable against consumers.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection standard form contract liability exemption website errors consumer rights prohibition of unfair clauses

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o warunkach zawarcia i treści umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 13689/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Maria Kowalik Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko O. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Doradcy (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej O. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Doradcy (...) wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„P..pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne opóźnienia, błędy lub niekompletność informacji, jak też za zakłócenia w działaniu strony internetowej www.(...).pl".; II. zasądza od pozwanej O. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Doradcy (...) na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej O. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Doradcy (...).

SSO Anna Maria Kowalik