Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 11863/12 AI generated

Court declares unfair contract clause void, prohibiting operator from guaranteeing uninterrupted service to consumers.

Case Number XVII AmC 11863/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific contract clause void and prohibited the defendant from using it in consumer transactions. The plaintiff argued the clause was unfair because it absolved the operator of liability for service interruptions, while the defendant contested this characterization. The court ruled the clause violated consumer protection standards by creating a significant imbalance in rights and obligations, thereby invalidating it.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause exempting a service provider from liability for service interruptions is deemed unfair and void if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection service interruption liability void clause monitoring service

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 11863/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: protokolant sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko D. D. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Operator, jego pracownicy i przedstawiciele nie gwarantują nieprzerwanego i bezbłędnego użytkowania Serwisu (...).pl"; 2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda; 3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.

SSR del. Adam Malinowski