Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 10965/12 AI generated

Consumer protection court rules unfair loan contract clauses regarding collection costs and data publication are prohibited.

Case Number XVII AmC 10965/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the plaintiff's claim successful, ordering the defendant to cease using specific unfair clauses in a loan agreement. The plaintiff argued that clauses charging 400 PLN for personal collection contact and allowing public data publication violated consumer protection laws. The court agreed, finding these terms disproportionately burdensome and lacking transparency, thus mandating their prohibition and awarding costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o usługach finansowych: Clauses in financial contracts that impose excessive collection fees or permit unauthorized public disclosure of personal data are deemed unfair and prohibited under consumer protection standards.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection financial services regulation data publication consent collection costs prohibition of unfair practices monitoring court publication

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o usługach finansowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 10965/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie przeciwko M. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu M. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: 1. "koszty windykacji w przypadku konieczności osobistego kontaktu pracownika firmy z Pożyczkobiorcą - 400,00 zł" ; 2. "Pożyczkobiorca wyraża zgodę na opublikowanie danych osobowych, które udostępnił Pożyczkodawcy w prasie, mediach oraz każdym miejscu, które Pożyczkodawca uzna za stosowne." ;

II. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od pozwanego M. B. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego M. B.. SSO Anna Iwaszko