Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III C 1139/13 AI generated

Civil lawsuit dismissed by plaintiff withdrawal; court orders cost reimbursement and filing fee refund.

Case Number III C 1139/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil lawsuit following the plaintiff's withdrawal of the claim before the trial commenced. The plaintiff's representative withdrew the suit without waiving the claim, citing Article 203 § 1 of the Civil Procedure Code, which allows withdrawal without defendant consent prior to the hearing. Consequently, the proceedings were terminated under Article 355 § 1 and 2, while the court ordered the reimbursement of legal costs and the refund of half the filing fees paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1, 2 k.p.c.; A plaintiff may withdraw a claim without the defendant's consent prior to the commencement of the trial, necessitating the termination of proceedings.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal civil procedure code termination of proceedings legal costs reimbursement filing fee refund

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 203 §1 k.p.c.
Art. 355 § 1, 2 k.p.c.
Wobec powyższego zasadne było umorzenie postępowania w podstawie na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
O zwrocie opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
art. 203 §1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 203 §1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1139/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny Przewodniczący: SSO Joanna Bitner po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. H. i K. H. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o ochronę naturalnego środowiska postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. zasądzić od A. H. i K. H. na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwoty po 1808,50 zł (jeden tysiąc osiemset osiem złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. zwrócić na rzecz powoda A. H. kwotę 4375 zł (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu z opłaty uiszczonej w dniu 17 lutego 2014r. i zaksięgowanej pod poz. (...)/ (...) 4. zwrócić na rzecz powoda K. H. kwotę 4375 zł (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu z opłaty uiszczonej w dniu 2 sierpnia 2013r. i zaksięgowanej pod poz. (...)/ (...)

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 11 września 2014r. pełnomocnik powodów, działając w imieniu wszystkich powodów cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 §1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Mając na uwadze, iż pismo z cofnięciem powództwa zostało złożenie przed rozpoczęciem posiedzenia, zezwolenie pozwanego nie jest wymagane. Wobec powyższego zasadne było umorzenie postępowania w podstawie na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. O zwrocie opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Z/ 1.(...) 2. (...)