Legislator Case Law & Legislation
III K 178/14 AI generated

Court dismisses prosecution for attempted theft due to obvious lack of factual grounds.

Case Number III K 178/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the dismissal of the subsidiary prosecution against D. S. for attempted theft. The prosecution was initiated by M. S. but lacked sufficient factual evidence to support the charges. Consequently, the court found an obvious lack of factual grounds and terminated the proceedings under the relevant procedural article.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 kk; Art. 17 § 1 pkt 2 kpk: The court must dismiss proceedings when there is an obvious lack of factual grounds for the accusation.

Keywords

AI generated
attempted theft dismissal of prosecution lack of factual grounds subsidiary prosecution criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 kk
Art. 17 § 1 pkt 2 kpk
oskarżonemu o czyn z art 209 § 1 kk z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk postanawia umorzyć postępowanie, stwierdzając oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 178/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Fryderyk Kwiatek Protokolant Marta Łapicz na posiedzeniu w dniu 23 września 2014 roku rozpoznał sprawę z oskarżenia subsydiarnego M. S. przeciwko D. S. oskarżonemu o czyn z art 209 § 1 kk z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk postanawia umorzyć postępowanie, stwierdzając oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia.