Legislator Case Law & Legislation
IV U 239/14 AI generated

Social Security Court grants pension right by adding unproven special conditions work period to total tenure.

Case Number IV U 239/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court reversed the Social Security Office's denial of a pension, ruling that the applicant met the required criteria. The applicant argued that work performed between 1976 and 1980 at a specific enterprise constituted fifteen years of work under special conditions, which the Social Security Office had initially excluded. The court validated this claim through witness testimonies and employment records, concluding that the combined tenure satisfied the statutory requirements for early retirement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r.: The court must assess all evidence to determine if the insured fulfilled the requirement of fifteen years of work under special conditions, including periods previously excluded by the social security office if supported by credible testimony and documents.

Keywords

AI generated
pension right special conditions work tenure social security office early retirement evidence assessment statutory requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
§ 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
art. 477 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 239/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014r. w S. odwołania T. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia (...)r. Nr (...) w sprawie T. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawo T. R. do emerytury od 1 listopada 2013 roku. Sygn. akt: IV U 239/14

UZASADNIENIE

Decyzją z (...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił T. R. prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Organ rentowy podniósł, że udowodniony staż pracy w szczególnych warunkach obejmuje okresy zatrudnienia w (...) -Logistyka Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz w Przedsiębiorstwie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w łącznym wymiarze 13 lat, 2 miesiące i 12 dni. Odwołanie od w/w decyzji złożył T. R. wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach należy doliczyć okres zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w M. od 23 listopada 1976r. do 31 grudnia 1980r., gdzie początkowo ,tj. od 23 listopada 1976r. do 12 września 1978r. pracował jako kierowca samochodu ciężarowego – wywrotki marki S. 28W o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony, a od 13 września 1978r. do 30 września 1980r. jako pomocnik operatora i operator koparki samojezdnej zamontowanej na samochodzie ciężarowym marki S. 6x6 o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony (odwołanie k.2-3).

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.4-5). Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony T. R. w dniu (...). ukończył (...)rok życia. W dniu 28 listopada 2013r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z 28 listopada 2013r. k.1 akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy uzupełniony pracą w gospodarstwie rolnym w wymiarze 25 lat, z czego okresy składkowe wynoszą 23 lata, 3 miesiące i 29 dni, a okresy nieskładkowe 6 dni.

Ponadto organ rentowy ustalił, że do dnia 1 stycznia 1999r. ubezpieczony osiągnął staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 13 lat, 2 miesiące i 12 dni z tytułu zatrudnienia w (...) -Logistyka Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz w Przedsiębiorstwie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach k.22, 24 i 28 akt emerytalnych). Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z 13 stycznia 2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 13 stycznia 2014r. k.50 akt emerytalnych).

Ubezpieczony był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w M. w okresie od 23 listopada 1976r. do 31 grudnia 1980r. w pełnym wymiarze czasu pracy (świadectwo pracy z 5 stycznia 1981r. k.16 akt rentowych). Początkowo ,tj. od chwili przyjęcia do pracy w dniu 23 listopada 1976r. do 12 września 1978r. ubezpieczony pracował na stanowisku kierowcy w Ekspozyturze Przedsiębiorstwa w W.. Jeździł samochodem ciężarowym marki S. o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony przewożąc materiały budowlane – żwir, piasek, płyty. Przedsiębiorstwo zatrudniające ubezpieczonego świadczyło w ten sposób usługi na rzecz Przedsiębiorstwa Budownictwa Rolniczego w W., które realizowało budowy na terenach wiejskich (umowa o pracę na czas nieokreślony z 23 listopada 1976r. na stanowisku kierowcy – w aktach osobowych ubezpieczonego).

W czasie zatrudnienia ubezpieczony skierowany został przez pracodawcę na kurs operatorów koparek i po zakończeniu tego kursu – od 13 września 1978r. do 30 września 1980r. ubezpieczony pracował na stanowisku pomocnika operatora koparki, a od 1 października 1980r. do 31 grudnia 1980r. na stanowisku operatora koparki (świadectwo pracy z 5 stycznia 1981r. k.16 akt emerytalnych). Jako pomocnik operatora ubezpieczony kierował dużym samochodem marki S. 66, na którego podwoziu zamontowana była na stałe koparka marki W.. Koparkę obsługiwał maszynista, a w razie jego nieobecności lub podczas przerwy w pracy ubezpieczony.

Jako operator koparki ubezpieczony obsługiwał wyłącznie w/w koparkę. Pracował na żwirowni przy wydobyciu żwiru (zeznania świadków: S. L. k.17v – nagranie od minuty 10 do 15 oraz Z. G. k.18 – nagranie od minuty 15 do 20, zeznania ubezpieczonego k.18-18v – nagranie od minuty 20 do 23 i k.17-17v – nagranie od minuty 1 do 6). Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność niesporna).

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie T. R. podlegało uwzględnieniu. Zgodnie z art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.

Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych, gdyż oprócz niekwestionowanej przez organ rentowy pracy w takich warunkach w (...) -Logistyka Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz w Przedsiębiorstwie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., pracę w szczególnych warunkach wykonywał również na rzecz Przedsiębiorstwa (...) w M..

Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że w okresie zatrudnienia w powyższym przedsiębiorstwie (od 23 listopada 1976r. do 31 grudnia 1980r.), a zatem przez 4 lata, 1 miesiąc i 7 dni ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w szczególnych warunkach ,tj. jako kierowca samochodu ciężarowego marki S. o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony (w tym okres pracy przy transporcie materiałów budowlanych i okres pracy jako pomocnik operatora koparki ,tj. kierujący samochodem marki S., na którym umocowana była koparka – vide: ustalenia faktyczne), a w końcowym okresie zatrudnienia jako operator (maszynista) koparki marki W..

Oba rodzaje wskazanej pracy zaliczane są do pracy w warunkach szczególnych – odpowiednio wykaz A dział VIII poz.2 i dział V poz.3 załącznika do w/w rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Swoje ustalenia co do rodzaju czynności wykonywanych przez ubezpieczonego podczas zatrudnienia w powyższym przedsiębiorstwie Sąd oparł na zeznaniach świadków – współpracowników ubezpieczonego w rozpatrywanym okresie, którzy widzieli jego pracę oraz na spójnych i logicznych zeznaniach samego ubezpieczonego, a także na dowodach z dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego.

Całość tych dowodów nie pozostawia wątpliwości co do pracy wykonywanej przez ubezpieczonego w spornym okresie. Reasumując uznać należało, że po doliczeniu wskazanego okresu zatrudnienia ubezpieczonego do okresu niekwestionowanego przez organ rentowy, ubezpieczony spełnia przesłankę 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Mając to na uwadze Sąd na podstawie art.477.14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że T. R. przysługuje prawo do emerytury od 1 listopada 2013r. ,tj. od miesiąca, w którym ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o emeryturę.