Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 66/13 AI generated

Appeal dismissed; conviction for theft upheld; defense appeal deemed obviously unfounded by Second Instance Court.

Case Number X Ka 66/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court dismissed the defendant's appeal, upholding the first-instance conviction for theft. The defense argued for a lighter sentence, but the court found the appeal obviously unfounded based on the established facts. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 243 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal is dismissed if the court finds it obviously unfounded, thereby confirming the lower court's conviction without re-examining the merits.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously unfounded theft conviction second instance court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 243 § 1 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 66/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Iwona Strączyńska Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013r. sprawy M. Ł. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt V K 1025/11 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonej za oczywiście bezzasadną, zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe poniesione przed sądem II instancji.