Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 252/13 AI generated

Appeal court partially allowed prosecutor's appeal, quashing first instance sentence and remanding case for retrial.

Case Number X Ka 252/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially allowed the prosecutor's appeal against the first-instance judgment, quashing the sentence in the appealed portion and remanding the case to the district court for a new trial. The defendant, B. U., was charged under Article 13 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 278 § 1 regarding theft. The court decided to overturn the specific sentencing part while leaving other aspects intact, necessitating a retrial by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 365 § 1 k.p.k.; Art. 366 § 1 k.p.k.: The appellate court may quash the judgment in the appealed portion and remand the case to the court of first instance for a new trial if the facts are unclear or the lower court erred in applying the law to those specific facts.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remand for retrial theft conviction prosecutor's appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 365 § 1 k.p.k.
Art. 366 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 252/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant:Prot. staż. Maria Stachyra przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. sprawy B. U. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 12 grudnia 2012 r.; sygn. akt VIII K 709/12 uchyla wyrok w zaskarżonej części w stosunku do oskarżonego B. U. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu dla W. do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w W. adwokat J. C. 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.