Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 184/13 AI generated

Appeal dismissed for obviously unfounded; defendant convicted of theft under Art. 244 k.k. and ordered to pay costs.

Case Number X Ka 184/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw dismissed the appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction of the defendant for theft under Article 244 of the Criminal Code. The defendant argued against the conviction, but the appellate court found no merit in these arguments, deeming the appeal procedurally and substantively baseless. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 k.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed if it is obviously unfounded, and the appellate court retains the authority to confirm the lower court's conviction and impose costs on the appellant.

Keywords

AI generated
theft conviction obviously unfounded appeal Criminal Code Art. 244 Criminal Procedure Code Art. 389 appellate review costs of proceedings dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 389 § 1 k.p.k.
art. 244 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 184/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie:SO Bogusław Orzechowski SO Katarzyna Wróblewska Protokolant: apl. adw. Anna Dąbrowska przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz – Fusiek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013r. sprawy oskarżonego M. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. wW. z dnia 27 listopada 2012r., sygn. akt II K 895/12 orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty.