Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 117/13 AI generated

Appeal dismissed for obviously unfounded defense; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.

Case Number X Ka 117/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, ruling it was obviously unfounded and upholding the lower court's conviction for theft. The defense argued against the sentence, but the court found no merit in these arguments given the established facts. Consequently, the original judgment was confirmed, and costs were allocated to the state and the defendant respectively.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 159 kk: An appeal is dismissed if the court finds the defense arguments obviously unfounded, thereby confirming the lower court's judgment on the merits.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal theft criminal code criminal appeal procedure costs allocation dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 159 kk
Art. 157 § 2 kk
Art. 11 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 117/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska /spr./Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. sprawy R. S. oskarżonego z art.159 kk w zb. z art. 157§ 2kk w zw. z art.11§ 2kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 29 października 2012 r. sygn. akt IIIK303/11 orzeka I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ż. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 420(czterysta dwadzieścia) złotych plus podatek od towarów i usług za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.