Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 576/14 AI generated

Court convicts defendant of property damage and orders compensation and state costs.

Case Number II K 576/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of property damage under Article 288 of the Criminal Code and imposed a fine of 500 PLN. The defendant was also ordered to compensate the victim for the full 500 PLN loss and to pay state court costs totaling 140 PLN. The judgment upholds the conviction and financial penalties based on the proven act of damaging a vehicle with a metal rod.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 627 kpk: The court establishes that intentional damage to property constitutes a punishable offense, mandating a fine, full compensation to the victim, and the imposition of state court costs.

Keywords

AI generated
property damage criminal conviction civil compensation court costs fine imposition vehicle damage criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
o czyn z art. 288 § 1 kk I.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego R.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i w zw.
Art. 627 kpk
z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego R.
Art. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków, a na podstawie art. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 576/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Katarzyna Małolepsza po rozpoznaniu dnia 22.09.2014r. sprawy karnej R. D. ur. (...) w Ś. syna J. i S. z domu L. oskarżonego o to, że: w dniu 04 czerwca 2014 roku w L. M., województwie (...), uderzając metalowym prętem w przednią maskę pojazdu S. (...) o nr rej. (...) dokonał jej uszkodzenia poprzez wgniecenie i zarysowanie lakieru powodując łączną szkodę w wysokości 500 złotych na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w P., tj. o czyn z art. 288 § 1 kk I. oskarżonego R.

D. uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego R. D. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. w P. kwoty 500 (pięciuset) złotych; III. na podstawie art. 626 § 1 kpk i w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego R.

D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków, a na podstawie art. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.