Appeal dismissed; local jurisdiction belongs to the court in Zielona Góra based on the prison's location.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision transferring the case to Zielona Góra. The appellant argued for jurisdiction in a different location where they intended to reside, but the court found no merit in this argument. The court ruled that jurisdiction is determined by the seat of the prison unit involved in the dispute, making Zielona Góra the proper venue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Jurisdiction over claims against the State Treasury regarding a prison's activity lies with the Regional Court at the prison's seat, and appeals against such jurisdictional rulings are inadmissible if the statutory criteria are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 730/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I C 1370/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził swoja niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze. Wskazał, że dochodzone przez powoda roszczenie wiąże się z działalnością Zakładu Karnego w K., a dla tej miejscowości właściwy jest Sąd Rejonowy w Zielonej Górze. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że chciałby aby sprawa troczyła się w P., gdzie on będzie przebywał około roku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 29 k.p.c. powództwo [przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej , z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Państwowa jednostka organizacyjną , z której działalnością wiąże się dochodzone przez powoda roszczenie jest Zakład Karny w K.. Właściwym więc do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w Zielonej Górze. Argumenty podnoszone w zażaleniu nie mają żadnego wypływu na właściwość sądu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.