Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on disputed debt facts and procedural posture.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment ordering payment. The appellant, R. M., sought compensation from P. Ż. following a dispute over the validity of the underlying debt, while the respondent argued the claim lacked factual basis. The court upheld the first-instance decision, finding no merit in the appellant's arguments to overturn the ruling on payment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 505 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's judgment is correct and the appellant's claims lack sufficient factual or legal foundation to warrant a change in the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1164/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny- Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Kozarzewska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Łodzi w trybie art. 505 10 k.p.c. sprawy z powództwa R. M. przeciwko P. Ż. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt I C 956/13 oddala apelację.