Legislator Case Law & Legislation
II Cz 741/14 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff's financial situation allows court fee payment, denying cost exemption.

Case Number II Cz 741/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the district court's order denying a waiver of court fees. The plaintiff argued that paying the fees would cause undue hardship, but the court found his financial situation sufficient to cover the costs. Consequently, the appeal was rejected because the lower court correctly assessed that the plaintiff could afford the required payment.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against a decision denying a waiver of court fees must be dismissed if the applicant's financial situation demonstrates the ability to pay the costs without causing undue hardship.

Keywords

AI generated
waiver of court fees financial hardship assessment court costs appeal undue financial burden access to justice

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c.
Należało więc zażalenie oddalić ( art. 385 kpc w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 741/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. B. przeciwko P. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 października 2014r. sygn. akt I C 1540/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 741/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 października 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda K. B. o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, że ich poniesienie nie spowoduje uszczerbku dla koniecznego utrzymania powoda i jego rodziny. Oddalając zażalenie powoda na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy, zważył, co następuje:

Przewidziana przez ustawodawcę instytucja zwolnienia od kosztów sądowych jest jednym z instrumentów mających zagwarantować konstytucyjną zasadę powszechnego dostępu obywateli do wymiaru sprawiedliwości. W swojej istocie ma ona stanowić pomoc państwa dla osób, które ze względu na trudną sytuację materialną nie są w stanie ponieść kosztów niezbędnych dla dochodzenia przed sądem przysługujących im praw. Osoba ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych musi wykazać, że poniesienie tych kosztów stanowiłoby dla niej nadmierne obciążenie finansowe, skutkujące naruszeniem minimum niezbędnego dla utrzymania siebie i rodziny. W ocenie Sądu sytuacja majątkowa powoda umożliwia mu uiszczenie wymaganej opłaty sądowej, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy oceniając jego sytuację materialną. Sąd Okręgowy podziela tę ocenę. Należało więc zażalenie oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc).