Civil appeal dismissed for failure to name the defendant, violating procedural requirements for case continuation.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the District Court's decision to reject the lawsuit due to formal defects. The core issue was the plaintiff's failure to identify the defendant and provide their address in the initial complaint. Consequently, the court ruled that the lawsuit could not proceed without these essential formalities.
Legislator headnote
AI generatedArt. 125-136 § 5 k.p.c.; The civil lawsuit must be formally complete, including the designation of the defendant and their address, otherwise it cannot be further processed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 731/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski SSO Maran Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. o naruszenie posiadania na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 października 2014r. sygn. akt I C 2208/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 731/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 października 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zwrócił pozew wobec nieuzupełnienia w zakreślonym terminie jego braków formalnych. Oddalając zażalenie powoda na powyższe postanowienie
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Pozew powinien spełniać ogólne warunki formalne pism procesowych, uregulowane w art. 125- 136 5 kpc . Wśród tych warunków jest oznaczenie strony pozwanej wraz z jej adresem. Pomijając już inne braki wskazać należy, że brak oznaczenia strony w pozwie uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Już tylko z tej przyczyny złożony pozew podlegał zwrotowi, co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy. Zażalenie z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc) podlegało oddaleniu.