Civil court allows debt repayment in installments due to defendant's severe health issues and financial hardship.

Sygnatura akt I C 1815/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Oleśnica, dnia 13 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Polak Protokolant: Grażyna Janiszyn po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Oleśnicy sprawy przy udziale stron: powód: (...) S.A. z/s w W. pozwany: R. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanej R. M. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z/s w W. kwotę (...),43 (dwadzieścia osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt sześć złotych 43/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 17.10.2013r. do dnia 13.03.2014r. płatne w następujących ratach: - 8.500,00 zł płatne do dnia 30.04.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.05.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.06.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.07.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.08.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.09.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.10.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.11.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.12.2014r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 30.01.2015r., - 1.800,00 zł płatne do dnia 28.02.2015r. - 1.776,43 zł płatne do dnia 30.03.2015r. wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat;

II. odstępuje od obciążania pozwanej kosztami procesu. Z/ 1. odnotować;

2. kal. 21 dni. 13.03.2014r. I C 1815/13

UZASADNIENIE

Strona powodowa wniosła przeciwko R. M. o zapłatę kwoty 28.276,43 złotych wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu podała, iż pozwana jako kredytobiorca nie uregulowała należności wynikającej z zaciągniętej przez nią pożyczki u strony powodowej. Pozwana R. M. przyznała okoliczności wynikające z pozwu i dodała jedynie ,że to trudna sytuacja materialna i rodzinna doprowadziła do powstania zadłużenia. Pozwana wnosiła o rozłożenie należności na raty i nieobciążanie kosztami postępowania. W konsekwencji powyższego Sąd wydał wyrok ,którym zasądził należność w wysokości dochodzonej pozwem .

Okoliczności te zresztą znajdują pełne potwierdzenie w przedstawionych wraz z pozwem dowodach tj.: umowa pożyczki, wezwanie do zapłaty oraz zestawienie zaległości oraz zostały potwierdzone przez pozwaną . Odnośnie zaś wniosku o rozłożenie należności na raty- rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty albo wyznaczenie odpowiedniego terminu do spełnienia zasądzonego świadczenia jest możliwe tylko "w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Takie wypadki zachodzą, jeżeli ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody (M.

Jędrzejewska (w opracowaniu K. Weitza) (w:) Kodeks postępowania cywilnego...,t. 2, red. T.Ereciński, s. 24 i n.; zob. też E. Gapska, Czynności..., s. 134; A. Góra-Błaszczykowska, Orzeczenia..., s. 40; M.Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego..., s. 422). Pozwana zdaniem Sądu wykazała, że taka sytuacja miała miejsce. Z jej zeznań wynika, że choruje na poważne dolegliwości tj. kręgosłup, wątrobę, nadpłytkowość co uniemożliwia jej podjęcie pracy. Mąż pozwanej także nie może znaleźć pracy , mają dużo zobowiązań. W utrzymaniu na co dzień są skazani na pomoc najbliższych.

Pozwany dodała, że rozłożenie należności na raty umożliwi jej realną spłatę zadłużenia. Stąd też Sąd uznał, iż były podstawy do uznania, że „szczególnie uzasadniony przypadek „ w tej konkretnej sytuacji zachodzi. W konsekwencji powyższego, orzeczono o żądaniu głównym, które na podstawie art. 320 kpc rozłożono na raty . O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art.102 kpc tj. odstąpiono od obciążania pozwanej kosztami procesu - z przyczyn w/w dla których również rozłożono należność główną na raty. Z/ odpis dor. pełn. strony powodowej; kal. 14 dni; 02.04.2014 r.