Social Security Court allows pension payment retroactive to March but dismisses claim for January retroactivity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court partially allowed the appellant's request to resume pension payments, ordering the agency to pay from April 1, 2013, while dismissing the claim for retroactive payment from January 2007. The appellant argued that her employment ended in March 2013, yet the Social Security Institution only accepted proof of termination in April. The court ruled that the right to the pension arose immediately upon the cessation of employment in March, making the subsequent document submission merely evidentiary rather than constitutive of the right itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 133 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; The right to a suspended pension arises immediately upon the cessation of employment, and the subsequent submission of proof of termination serves only as evidence and does not delay the start of the payment period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 867/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski Protokolant Anna Werner-Dudek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Kaliszu odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 7 maja 2013 r. Nr (...) w sprawie S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia 1. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.z dnia 7 maja 2013 r. znak (...)w ten sposób, że wznawia odwołującej S. D.wypłatę emerytury poczynając od dnia (...).
2. w pozostałym zakresie odwołanie oddala.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 maja 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., ponownie ustalił S. D. wysokość emerytury oraz wznowił jej wypłatę poczynając od dnia 1 kwietnia 2013 r., ustalając termin wypłaty świadczenia na 25-ty dzień każdego miesiąca. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła S. D. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i przeliczenie świadczenia od stycznia 2007 r. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, co następuje: Decyzją z dnia 10 stycznia 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., załatwiając wniosek odwołującej S. D. z dnia 27 grudnia 2012 r., przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia 1 grudnia 2012 r., zawieszając jednocześnie wypłatę świadczenia z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia.
Pismem złożonym w ZUS w dniu 29 marca 2013 r. odwołująca powołując się na zakończenia u dotychczasowego pracodawcy w dniu 28 marca 2013 r. zatrudnienia, wniosła o wznowienie wypłaty zawieszonego świadczenia. Do wniosku nie zostało dołączone świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy. Dokument ten został dołączony w dniu 16 kwietnia 2013 r. po uprzednim wezwaniu ZUS o uzupełnienie braku. Zaskarżoną decyzją, ZUS podjął wypłatę świadczenia od dnia 1 kwietnia 2013 r. wskazując datę wypłaty świadczenia na dzień 25-ty każdego miesiąca.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 133 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, nie wcześniej niż miesiąc, w którym złożony został wniosek o ponowne ustalenie prawa do świadczenia. Niekwestionowany przez strony stan faktyczny a w szczególności okoliczność złożenia wniosku o podjęcie wypłaty emerytury i daty rozwiązania stosunku pracy wskazują, iż prawo do podjęcia wypłaty zawieszonego świadczenia odwołująca uzyskała w dniu 29 marca 2013 r. albowiem z tą datą zaprzestała wykonywania zatrudnienia.
Złożenie w tych warunkach w następnym miesiącu dokumentu potwierdzającego tę okoliczność, w aspekcie cytowanego przepisu, nie powoduje uznania, iż prawo do świadczenia odwołująca uzyskała dopiero w miesiącu kwietniu. Prawo do wypłaty zawieszonego z uwagi na kontynuację zatrudnienia świadczenia emeryt uzyskuje z chwilą zaprzestania zatrudnienia natomiast przedłożenie świadectwa pracy potwierdzającego fakt zaprzestania wykonywania pracy ma jedynie znaczenie dowodowe. W tych warunkach orzec należało jak w punkcie 1 sentencji wyroku.
Odwołanie w przedmiocie daty wypłaty emerytury podlegało oddaleniu albowiem element ten należy do sfery swobodnego uznania organu rentowego o ile termin wypłaty świadczenia za dany miesiąc obejmuje dzień przypadający w tym miesiącu. W analizowanym w sprawie przypadku tej podstawowej zasady wypłaty świadczeń ZUS nie naruszył skoro wskazał termin wypłaty świadczenia za dany miesiąc na 25-ty dzień tego miesiąca.