Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 124/09 AI generated

Appeal dismissed; consumer association's competition protection claim rejected due to lack of standing and procedural defects.

Case Number XVII AmA 124/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a consumer association against the President of the Competition and Consumer Protection Office. The association argued for competition protection but failed to meet procedural requirements and lacked standing to challenge the specific administrative decision. Consequently, the appeal was rejected, and the association was ordered to pay the opposing party's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed organami ochrony konkurencji i konsumentów: An association must have a direct interest in the matter and comply with procedural rules to successfully challenge an administrative decision regarding competition protection.

Keywords

AI generated
consumer association standing competition protection appeal procedural defects administrative decision review legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed organami ochrony konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 124/09 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 kwietnia 2009 r. nr(...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. dla Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.