Legislator Case Law & Legislation
V U 2190/14 AI generated

Social security court dismissed appeal for early retirement due to insufficient special working conditions tenure.

Case Number V U 2190/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal to grant early retirement based on special working conditions. The applicant claimed specific employment periods met the 15-year requirement, but the court found that most of the cited work did not qualify as special conditions under the law. Consequently, the remaining qualifying periods were insufficient to meet the statutory threshold for early retirement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 477 § 14 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 10 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 2004-05-11: The court must verify if employment periods constitute special working conditions; failure to prove the required duration of such work results in denial of early retirement benefits.

Keywords

AI generated
early retirement special working conditions social security benefits employment verification tenure requirements appeal dismissal workplace classification

Cited Legislation

AI generated
Art. 477 § 14 Kodeksu postępowania cywilnego
Z tych względów sąd na podstawie art. 477 14 § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie wnioskodawcy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : VU 2190/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień Protokolant: Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. w Legnicy sprawy z wniosku J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL. o emeryturę na skutek odwołania J. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 12 marca 2014 roku znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VU 2190/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 marca 2014r. znak: (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił wnioskodawcy J. L. prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych wobec wymaganych 15 lat. Organ rentowy nie uznał wnioskodawcy za pracę w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia ze względu na rozbieżności pomiędzy dokumentami dotyczącymi zatrudnienia części dotyczącej zajmowanych stanowisk i wykonywanej pracy: - od 1 lipca 1977r. do 31 lipca 1988r. w Przedsiębiorstwie (...) - - od 9 września 1991r. do 31 stycznia 1994r. w Przedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym (...) w Z.. Od powyższej decyzji odwołał się wnioskodawca J. L. domagając się jej zmiany i przyznania mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu wniósł o zaliczenie mu do stażu pracy w warunkach szczególnych następujących okresów zatrudnienia:

1) w Przedsiębiorstwie (...): - od 13 września 1971r. do 31 sierpnia 1973r. – na stanowisku ucznia zawodu malarza-lakiernika - od 1 września 1973r. do 15 kwietnia 1974r. – na stanowisku mechanika samochodowego pracującego w kanale remontowym przy remontach samochodów ciężarowych - służby wojskowej od 1 września 1973r. do 16 kwietnia 1976r. - od 16 maja 1974r. do 1 lipca 1977r. – na stanowisku mechanika samochodowego pracującego w kanale remontowym przy remontach samochodów ciężarowych, - od 2 lipca 1977r. do 31 lipca 1988r. – na stanowisku kierowcy-mechanika pogotowia technicznego w terenie przy naprawach samochodów, dźwigów samochodowych, koparek i spycharek W odpowiedzi na odwołanie, ZUS Oddział w L.wniósł o jego oddalenie, uzasadniając swoje stanowisko jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił: J. L. urodził się w dniu (...) Na dzień 1 stycznia 1999r. wykazał ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Nie przystąpił do OFE. W dniu 25 lutego 2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury. (bezsporne). Był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) od13 września 1971r. do 31 sierpnia 1988r. w tym: - od 13 września 1871r. do 31 sierpnia 1973r. (1 rok, 11 miesięcy i 18 dni)) – jako uczeń zawodu malarza-lakiernika - od 1 września 1973r. do 15 kwietnia 1974r.(7 miesięcy i 15 dni) – na stanowisku mechanika samochodowego pracującego w kanale remontowym przy remontach samochodów ciężarowych - od 26 kwietnia 1974r. do 16 kwietnia 1976r. (1 rok, 11 miesięcy i 21 dni) – odbywał służbę wojskową - od 15 maja 1974r. do 1 lipca 1977r. (1 rok,1 miesiąc i 18 dni)– na stanowisku mechanika samochodowego pracującego w kanale remontowym przy remontach samochodów ciężarowych, - od 2 lipca 1977r. do 31 lipca 1988r. (11 lat i 30 dni) – na stanowisku kierowcy-mechanika pogotowia technicznego w terenie przy naprawach samochodów, dźwigów samochodowych, koparek i spycharek Początkowo wnioskodawca był zatrudniony Wojewódzkim Zakładem (...) (późniejszym Przedsiębiorstwem (...)) w J. umowę o naukę zawodu malarza-lakiernika.

W pierwszym okresie od 13 września 1971r. do 31 sierpnia 1972r. na stanowisku ucznia zawodu malarza-lakiernika, a od 1 września 1972r. do 13 września 1973r. uczył się zawodu mechanika samochodowego Jednym z obowiązków wnioskodawcy wynikających z tej umowy było uczęszczanie do szkoły zawodowej dla pracujących w przypadku jej braku na kursy dokształcające. Taką szkołę – (...) Szkołę Zawodową (...) w zawodzie mechanika pojazdów samochodowych - wnioskodawca ukończył w dniu 20 czerwca 1973r. W okresie nauki zawodu wnioskodawca miał obowiązek zapoznać się z pracami wykonywanymi na poszczególnych działach zakładu.

Następnie od 1 września 1973r. do 15 kwietnia 1974r. został zatrudniony na stanowisku mechanika samochodowego. Pracował przy naprawie pojazdów, przy regeneracji zespołów w warsztacie. Naprawy wykonywał w kanałach remontowych, były to remonty kapitalne samochodów ciężarowych. Wnioskodawca w kanale wykonywał takie prace jak naprawy resorów, naprawy silników, ich demontaż i wymiana. W tym czasie na dwóch kanałach remontowych pracowało 8 mechaników. Kanały miały długość 18 m. Jednocześnie na jednym kanale remontowane były dwa pojazdy.

Przy każdym z nich pracowało po dwóch mechaników. Do pomocy mieli łącznie 4 uczniów nauki zawodu. Potem odbywał służbę wojskową w okresie od 26 kwietnia 1974r. do 16 kwietnia 1976 r. Po zakończeniu służby wojskowej od 16 maja 1976r. do 1 lipca 1977r. nadal pracował jako mechanik samochodowy wykonujący naprawy pojazdów ciężarowych w kanale remontowym. Od dnia 1 lipca 1977r. do 31 lipca 1988r. został zatrudniony na stanowisku kierowcy-mechanika pogotowia technicznego. Pracował przy naprawach samochodów ciężarowych, dźwigów, koparek, spycharek.

Naprawy te wykonywane były w terenie, w miejscu pracy tego sprzętu. Łączył te obowiązki z obowiązkami kierowcy samochodu pogotowia technicznego, którym był odpowiednio przystosowany samochód ciężarowy typu S. (...), a potem S. (...) i S. (...). Do prostszych napraw – typu wymiana olejów, smarowanie wyjeżdżał sam. Jeśli była to bardziej skomplikowana naprawa to jej wykonania wjeżdżało 2-3 mechaników. Wszyscy oni przy określonych naprawach wykonywali takie same prace. Polegały one na wymianie i naprawie: wózków, rolek, sprzęgieł, przegubów, uszczelek, głowic, wymianie olejów itp.

Każda z takich prac wymagała wejścia pod maszynę. Czasami taka praca wymagała wykonania podkopu pod maszyną o głębokości do 90-100 cm. Praca taka odbywała się w trudnych warunkach, często w błocie, kurzu. Dowody: - akta osobowe: umowa o naukę zawodu, , umowa dotycząca szkolenia umowy o prace, angaże, opinie, karty obiegowe (przyjęcia do pracy), świadectwa pracy - zeznania świadków: A. M. protokół z 15.10.2014r. - 00:09:44 – 00:19:14 - wyjaśnienia wnioskodawcy 00:36:50 – 01:05:33 - akta emerytalne i kapitałowe. Sąd zważył:

Odwołanie J. L. nie może zostać uwzględnione. Zgodnie z treścią przepisu art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32 wskazanej ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat - dla mężczyzn oraz okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 pkt 2., tj. 25 lat dla mężczyzn.

Emerytura, o której mowa, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy- w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem. Stosownie do treści przepisu art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - ubezpieczonym urodzonym przed 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt 1.

Wiek emerytalny, o którym mowa we wskazanym artykule, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom zatrudnionym w szczególnych warunkach przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych, tj. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zgodnie z § 4 tego rozporządzenia pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn oraz ma wymagany okres zatrudnienia 25 lat, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Przy czym, zgodnie z § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa powyżej, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.

Zgodnie z § 22 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń (DZ.U z 1983 r., Nr. 10, poz.

49) okresy zatrudnienia mogą być udowodnione zeznaniami świadków, gdy zainteresowany wykaże, że nie może przedstawić zaświadczenia zakładu pracy. Przewidziane w § 22 powołanego rozporządzenia ograniczenia dowodowe dotyczą wyłącznie postępowania przed organami rentowymi. W postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych, wnioskodawca może udowadniać okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość wszelkimi środkami dowodowymi, przewidzianymi w kodeksie postępowania cywilnego (por. wyrok SN z dnia 02.02.1996 r., II URN 3/95, OSNAP 1996/16/239).

Bezspornie, wnioskodawca na dzień 01 stycznia 1999r. posiadał wymagane 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Na dzień złożenia wniosku o emeryturę nie przystąpił do OFE i miał ukończone 60 lat. Dokonując ustaleń w zakresie charakteru pracy wykonywanej przez wnioskodawcę, w spornym okresie zatrudnienia w przedsiębiorstwie (...) w J. - Sąd oparł się przede wszystkim na dokumentach zawartych w aktach osobowych oraz zeznaniach przesłuchanych w sprawie świadków i wyjaśnieniach samego wnioskodawcy, oraz świadectwach pracy i innych dokumentach znajdujących się w aktach ZUS.

Jak wynika z zebranego materiału dowodowego, wnioskodawca w okresie od 1 lipca 1977r. do 31 lipca 1988r. będąc zatrudnionym na stanowisku kierowcy-mechanika pogotowia technicznego – nie wykonywał prac w szczególnych warunkach. Jego obowiązki miały mieszany charakter. Częściowo pracował jako kierowca samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3, 5 tony – kierował bowiem pogotowiem technicznym znajdującym się na specjalnie przystosowanym samochodzie ciężarowym. Łączył jednak te obowiązki z pracami mechanika napraw samochodów ciężarowych i ciężkiego sprzętu budowlanego wykonywanymi w terenie.

Te prace nie są zaliczone do prac wykonywanych w szczególnych warunkach. Jako takie są bowiem traktowane jedynie prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych, określone w wykazie A, Dziale XIV, poz. 16 powołanego rozporządzenia. Prace przy naprawie pojazdów mechanicznych w terenie, poza kanałem remontowym czy nawet wykonywane w płytkich, do 90-100 cm głębokości, podkopach pod maszynami – nie są pracami w kanałach remontowych. Nawet jeśli istotnie wykonuje się je w trudnych, terenowych warunkach.

Nieuznanie tego rodzaju zatrudnienia od 1 lipca 1977r. do 31 lipca 1988r. powoduje niemożność przyznania wnioskodawcy prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach – bowiem pozostały okres tj. od 1 września 1973r. do 15 kwietnia 1974r. (0-7-15) i od 16 maja 1976r. do 1 lipca 1977r. (1-1-17) kiedy wnioskodawca wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, prace w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów oraz okres służby wojskowej od 26 kwietnia 1974r. do 16 kwietnia 1976r. (1-1-17) – daje łącznie jedynie 3 lata, 8 miesięcy i 23 dni wobec wymaganych 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach.

Nawet gdyby przy tym uwzględnić wnioskodawcy okres nauki zawodu od 13 września 1971r. do 31 sierpnia 1973r. (1-11-18) - to i tak łączny okres pracy w szczególnych warunkach wyniósłby 5 lat, 8 miesięcy i 11 dni. Przy czym należy wskazać, iż okres nauki zawodu, co do zasady nie jest traktowany jako okres pracy w szczególnych warunkach. Mając jednak na uwadze, iż wnioskodawca w ramach nauki zawodu, jak wynika z jego wyjaśnień, oraz dokumentów zawartych w aktach osobowych pracował po 8 godzin dziennie i przez 6 dni w tygodniu w lakierni przez pierwszy rok a potem w warsztacie przy naprawach pojazdów mechanicznych w kanale remontowym oraz uwzględniając fakt, iż uczył się w szkole wieczorowej dokształcającej – możliwe byłoby uznanie mu tego okresu.

Okoliczność ta pozostaje jednak bez wpływu na jego prawo do emerytury. Z tych względów sąd na podstawie art. 477 14 § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie wnioskodawcy.