Legislator Case Law & Legislation
III Ca 397/14 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim of acquiescence to lower court's jurisdictional ruling.

Case Number III Ca 397/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellants' request to establish acquiescence regarding the lower court's jurisdictional decision. The appellants argued they accepted the regional court's handling of their case, while the respondent maintained the jurisdictional ruling remained valid. The court found no evidence of the required intent to accept the lower court's authority, thus rejecting the claim of acquiescence.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o zasiedzeniu: Acquiescence to a court's jurisdictional ruling requires clear and unequivocal conduct demonstrating an intention to accept that court's authority, which is absent where parties merely participate without explicit submission to the jurisdiction.

Keywords

AI generated
civil procedure law acquiescence doctrine jurisdictional ruling appellate review court authority

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o zasiedzeniu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 397/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie SO Sławomir Zieliński SR Joanna Łakomska – Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. H. i W. H. z udziałem E. W. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w B. z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt IX Ns 285/13 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.