Appeal court grants conditional early release to prisoner demonstrating positive social prognosis and behavioral change.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the District Court's refusal to grant conditional early release to the appellant, A.B., who was convicted of multiple crimes. The appellant argued that the lower court incorrectly failed to recognize his positive behavioral changes and successful reintegration efforts while incarcerated. The court agreed, noting the prisoner's exemplary conduct, completion of addiction prevention programs, employment outside the facility, and lack of disciplinary issues, which established a positive social prognosis for early release.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.w.: Conditional early release is granted when the court establishes a positive social prognosis based on the convicted person's exemplary behavior, successful reintegration efforts, and demonstrated change in life attitude.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKzw 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bożena Summer-Brason Protokolant: Damian Skril przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Adama Rocha po rozpoznaniu w sprawie A. B. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 grudnia 2013 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a 1. zmienić zaskarżone postanowienie poprzez udzielenie na zasadzie art. 77 § 1 k.k., art. 78 § 2 k.k. oraz art. 161 § 1 k.k.w warunkowego przedterminowego zwolnienia A.
B. s. I. i E., ur. (...) w R., skazanego prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w B.z dnia 28.06.2011r., sygn. akt (...), z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w B.z dnia 24.05.2012r., sygn. akt(...), z art. 282 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w B.z dnia 24.05.2012r., sygn. akt (...), z art. 156 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności 2. na zasadzie art. 80 § 1 k.k wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby 2 lat tj. do dnia 25.02.2016r.
3. na zasadzie art. 159 k.k.w w zw. z art. 72 § 1 k.k w okresie próby: ⚫. ⚫ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania ⚫ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: - informowania kuratora o przebiegu okresu próby - przestrzegania zasad porządku prawnego - wykonywania pracy zarobkowej - powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i innych środków odurzających;
4. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w G. odmówił udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu. Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł Dyrektora Zakładu Karnego wnosząc o zmianę postanowienia przez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Podstawową przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest istnienie pozytywnej prognozy kryminologiczno - społecznej prowadzącej do uzasadnionego przekonania, że mimo nie wykonania kary w całości, skazany będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji w sposób nieprawidłowy ustalił, iż przesłanka ta odnośnie skazanego nie zachodzi i niezasadnie uznał, że nie należy skazanemu dać szansy na szybszy powrót do społeczeństwa.
Jak wynika z akt sprawy, skazany podczas pobytu w jednostce penitencjarnej zachowuje się nienagannie, wręcz wzorowo udowadniając swoim postępowaniem, że nastąpiła już trwała zmiana jego postawy życiowej. Nie stwarza problemów natury wychowawczej, nie należy do podkultury przestępczej, w kolektywie jest bezkonfliktowy, regularnie nagradzany jest nagrodami kodeksowymi, w tym od dnia 08.11.2011r. najwyższymi formami nagród, jakimi są zezwolenia na czasowe opuszczanie zakładu karnego udzielane w trybie art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.
W trakcie korzystania z przepustek w miejscu zamieszkania zachowuje się właściwie. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, ukończył edukacyjny program z zakresu profilaktyki uzależnień oraz aktywnie uczestniczył w zajęciach Treningu Zastępowania Agresji. Od września 2012r. jest zatrudniony nieodpłatnie poza terenem zakładu karnego, przy czym z obowiązków pracownika wywiązuje się właściwie. Krytycznie wyraża się o popełnionych przez siebie przestępstwach. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze również, negatywne okoliczności popełnionych przestępstw, zasadnym jest przyjęcie, iż z uwagi na szczególne zaangażowanie skazanego w proces własnej resocjalizacji, sprawdzanie się w warunkach samokontroli w ramach udzielanych przepustek, bezsprzeczną zmianę postawy życiowej oraz posiadanie sprecyzowanych planów na przyszłość, w tym posiadanie promesy zatrudnienia, proces resocjalizacji skazanego jawi się jako zakończony, tym samym prognoza kryminologiczno – społeczna kształtuje się w jego wypadku pozytywnie.
Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, o czym świadczy wyznaczenie okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora. Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia. z. o treści postanowienia powiadomić Dyrektora ZK J. akta zwrócić