Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 291/13 AI generated

Court dismisses appeal against drunk driving conviction, upholding sentence and driving ban.

Case Number II K 291/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Suwałki convicted the defendant of driving under the influence, sentencing him to six months of imprisonment, a fine, and a two-year driving ban. The defendant appealed this decision, arguing the conviction was unjustified, but the Appeal Court found the appeal obviously groundless. Consequently, the Appeal Court upheld the original verdict, confirming the conviction, the suspended sentence, and the administrative penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 33 § 1, 3 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.; Art. 63 § 2 k.k.; Art. 50 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych; Art. 3 ust. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych; The court may uphold a conviction for driving under the influence and impose a driving ban when the evidence of intoxication is clear and the statutory conditions for suspension of the sentence are met.

Keywords

AI generated
drunk driving intoxication penalty suspended sentence driving ban criminal appeal obviously groundless alcohol concentration

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I Oskarżonego J.
Art. 69 § 1, 2 k.k.
II Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat.
Art. 71 § 1 k.k.
Na podstawie art. 71 § 1 k.k., art.
Art. 33 § 1, 3 k.k.
71 § 1 k.k., art. 33 § 1, 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 40 (czterdziestu) złotych.
Art. 42 § 2 k.k.
IV Na mocy art. 42 § 2 k.k., art.
Art. 43 § 1 k.k.
42 § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat.
Art. 63 § 2 k.k.
V Na mocy art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy, tj.
Art. 50 k.k.
VI Na mocy art. 50 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego wywieszenie na okres 30 dni na tablicy informacyjnej w Urzędzie Miejskim w S..
Art. 627 k.p.k.
VII Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy - z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Art. 3 ust. 2 Ustawy - z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 Ustawy - z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżanego kwotę 520 złotych (słownie: pięćset dwadzieścia) tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K. 291/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Wierzbińska-Wróbel Protokolant: Barbara Ejsmont przy udziale prokuratora — Dariusza Kapuścińskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03.09.2013 r., 19.02.2014 r., 21.03.2014 r. i 27.06.2014 r. sprawy: J. J. - s. G. i M. z d. S., ur. (...) w m. L. oskarżonego o to. że: W dniu 26 września 2012 r. około godz. 16:15 na ul. (...) w S. kierował samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (2,32 i 2,18 %o alkoholu we krwi), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I Oskarżonego J.

J. uznaje za winnego tego, że w dniu 26 września 2012 r. około godz. 16:00 - 16:15 na ul. (...) w S. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy czym zawartość alkoholu we krwi prowadziła do stężenia znacznie przekraczającego 0,5 %o, tj. popełnienia czynu zabronionego kwalifikowanego z art. 178a § 1 k.k. i za to go skazuje i wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat.

III. Na podstawie art. 71 § 1 k.k., art. 33 § 1, 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 40 (czterdziestu) złotych. IV Na mocy art. 42 § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat. V Na mocy art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy, tj. okres od dnia 26 września 2012 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.

VI Na mocy art. 50 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego wywieszenie na okres 30 dni na tablicy informacyjnej w Urzędzie Miejskim w S.. VII Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 Ustawy - z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżanego kwotę 520 złotych (słownie: pięćset dwadzieścia) tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie. Sygn. akt II. Ka. 318/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Sowul (spr.) Sędziowie: SSO Ryszard Filipow SSO Grażyna Zielińska Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014r. sprawy J. J. oskarżonego z art.178a § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 03/07/2014 r. sygn. akt II. K. 291/13 I Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną. I Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.