Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 537/14 AI generated

Court allows appeal against transfer of case to another district court due to concurrent jurisdiction rules.

Case Number II Cz 537/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz transferred the case to Warsaw based on concurrent jurisdiction, but the District Court in Kalisz ruled the appeal admissible. The plaintiff argued that the transfer violated procedural rules regarding venue selection. The court granted the appeal because concurrent jurisdiction privileges the plaintiff's choice of court unless the defect is irreparable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 30 k.p.c.; Art. 202 k.c.; Art. 386 §4 k.p.c.; Art. 397 §2 k.p.c.; Art. 202 k.c. establishes that concurrent jurisdiction privileges the plaintiff's choice of court, allowing transfer only when the defect is irreparable without party agreement.

Keywords

AI generated
concurrent jurisdiction venue selection civil procedure appeal plaintiff privilege irreparable defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 30 k.p.c.
W myśl art. 30 k.p.c. jest regułą, że powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma swoją siedzibę.
Art. 202 k.c.
W razie innego rodzaju niewłaściwości sądu niż niewłaściwość rzeczowa, miejscowa wyłączna oraz funkcjonalna, należy oczekiwać na zarzut pozwanego do chwili wdania się w spór (art. 202 k.c.) W tej sytuacji zażalenie podlega uwzględnieniu ( art.
Art. 386 §4 k.p.c.
202 k.c.) W tej sytuacji zażalenie podlega uwzględnieniu ( art. 386 §4 w zw.
Art. 397 §2 k.p.c.
art. 30 k.p.c
art. 202 k.c
W razie innego rodzaju niewłaściwości sądu niż niewłaściwość rzeczowa, miejscowa wyłączna oraz funkcjonalna, należy oczekiwać na zarzut pozwanego do chwili wdania się w spór (art. 202 k.c.) W tej sytuacji zażalenie podlega uwzględnieniu ( art.
art. 397 §2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
W. Siedlecki, Z. Świeboda, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2004
Siedlecki [w:] W. Siedlecki, Z. Świeboda, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2004, s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 537/14 POSTANOWIENIE K., dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski- spr. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9lipca 2014 r., sygn. akt I C 1505/14, postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie Sygn. akt II Cz537/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r., Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. - w sprawie z (...) S.A. w W. o zapłatę - stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy M. w W.. Postanowienie to - zażaleniem z dnia 23 lipca 2014 r. - powód zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie jest zasadne. W myśl art. 30 k.p.c. jest regułą, że powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma swoją siedzibę.

Właściwość przemienna w stosunku do właściwości ogólnej jest właściwością szczególną, czyli konkurencyjną, tzn. może z nią konkurować, pozostawiając wybór sądu powodowi. Przepisy o sądach przemiennych mają na uwadze nie tylko wygodę stron procesowych, ale kierują się względami ekonomii procesowej i ułatwieniem sądowi prowadzenia sprawy zgodnie z zasadą bezpośredniości (por. np. W. Siedlecki [w:] W. Siedlecki, Z. Świeboda, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2004, s. 91).Właściwość przemienna jest to więc w istocie taka właściwość, która uprzywilejowuje powoda.Sądy przemienne mają umożliwić powodowi dochodzenie roszczenia przed sądem w danym wypadku dla niego dogodniejszym niż sąd ogólnie właściwy dla pozwanego.

Także według Sądu Okręgowego przekazanie sprawy sądowi właściwemu może nastąpić z urzędu tylko w wypadku niewłaściwości niedającej się usunąć za pomocą umowy stron. W razie innego rodzaju niewłaściwości sądu niż niewłaściwość rzeczowa, miejscowa wyłączna oraz funkcjonalna, należy oczekiwać na zarzut pozwanego do chwili wdania się w spór (art. 202 k.c.) W tej sytuacji zażalenie podlega uwzględnieniu ( art. 386 §4 w zw. z art. 397 §2 k.p.c.).