Appeal court grants conditional early release to prisoner based on good conduct and low recidivism risk.

Sygn. akt II AKzw 898/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Ziaja Protokolant: Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory po rozpoznaniu w sprawie T. R. (T. R.) skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego w R. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 maja 2013 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a 1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnić T. R., ur. (...)w R., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w R.z dnia 12 stycznia 2012 roku, sygn. (...)za przestępstwo z art. 177 §2 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 29 marca 2014 roku z odbycia reszty orzeczonej kary pozbawienia wolności;

2) na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia to jest do dnia 25 czerwca 2015 roku.;

3) na mocy art. 159 k.k.w. oraz art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5, 7 i 8 k.k. oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do: - informowania kuratora o przebiegu okresu próby; - wykonywania pracy zarobkowej; - powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub innych środków odurzających; - powstrzymywanie się od przebywania środowiskach i miejscach kryminogennych; - przestrzegania norm społeczno – prawnych;

4) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 roku, sygn. akt (...)Sąd Okręgowy w G. odmówił udzielenia skazanemu T. R.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Dyrektor Zakładu Karnego, wnosząc o jego zmianę poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu T. R..

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisie art. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.

Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na jego uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości zdaniem Sąd Apelacyjnego, że postawa skazanego w zakładzie karnym jest dobra. Jak wynika z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sytuacja materialna rodziny skazanego jest stabilna, bez cech patologii społecznej. Skazany zanim został osadzony prowadził ustabilizowany tryb życia, nie nadużywał alkoholu, ani żadnych innych środków o charakterze odurzającym, dotychczas nie był leczony psychiatrycznie i odwykowo, relacje pomiędzy członkami rodziny są dobre, oparte na wzajemnej akceptacji i zaufaniu.

W wywiadzie środowiskowym ustalono nadto, że w stosunku do skazanego nie był dotąd prowadzony dozór kuratora, a sam skazany cieszy się pozytywną opinią w miejscu zamieszkania. Osadzony zgłosił się do zakładu karnego w dniu 21 sierpnia 2012 roku. Jego zachowanie nie budziło uwag, skazany przestrzegał zasad regulaminu i porządku wewnętrznego. Do przełożonych odnosi się regulaminowo. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej i na tym tle nie odnotowano sytuacji konfliktowych z jego udziałem. Relacje z innymi współosadzonymi układa w sposób zgodny i bezkonfliktowy.

Dba o czystość w celi i o swój wygląd zewnętrzny. Od początku pobytu nagradzany regulaminowo był 14 razy, w tym za sumienne wykonywanie zadania w miejscu pracy, zdyscyplinowanie i udział w pracach porządkowych na rzecz oddziału mieszkalnego. Karany dyscyplinarnie nie był i nie wnioskowano o wymierzenie takiej kary. Osadzony od września 2012 roku zatrudniony był w dziale gospodarczym Zakładu Karnego w R., gdzie posiadał opinię sumiennego pracownika, od dnia 31 stycznia 2013 roku skazany zatrudniony jest poza terenem jednostki, systemie bez konwojenta, gdzie również wykazuje się pozytywną postawą.

Osadzony od dnia 8 grudnia 2012 roku korzysta również z systemu przepustkowego, z których powraca w terminie i bez uwag. Osadzony korzysta także z zajęć sportowych organizowanych poza terenem jednostki. Czas wolny w oddziale spędza na oglądaniu programów telewizyjnych i zajęciach własnych. Kontakty zewnętrzne z bliskimi skazany utrzymuje w formie widzeń i rozmów telefonicznych. Skazany orzeczoną względem niego karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowego oddziaływania, należycie wywiązując się z nałożonych na niego zadań.

Sprawy postpenitencjarne ma uregulowane. Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze pozostałe przesłanki wymienione w art. 77 § 1 k.k. Nie mniej jednak ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych w tym artykule przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej i udzielenie mu dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Jak wynika bowiem z opinii zakładu karnego okoliczności przypisanych skazanemu prawomocnie przestępstw nie miały przełożenia na wysoki poziom jego demoralizacji wymagający długotrwałego oddziaływania penitencjarnego. Tym samym Sąd Apelacyjny w Katowicach mając w polu widzenia to, że mimo tragicznego skutku przypisane skazanemu przestępstwo miało charakter nieumyślny, a on sam nie jest osobą zdemoralizowaną, podzielając argumentację zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego w R. zmienił zaskarżone postanowienie. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć skazanemu oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego.

K., dnia 25 czerwca 2013 roku.