Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 185/14 AI generated

Court dismisses appeal for delay when the plaintiff withdraws the complaint with legal effect.

Case Number III S 185/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by four plaintiffs alleging procedural delay in a preliminary proceedings case. The plaintiffs had withdrawn their complaint with legal effect via a procedural document dated September 9, 2014. Consequently, the court applied the relevant statutory provisions to issue a decision terminating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: If a party withdraws a complaint with legal effect, the court shall issue a decision to terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of complaint legal effect withdrawal termination of proceedings procedural delay appeal preliminary proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
391 § 1 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.
art. 355 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 397 § 2 k.p.c
391 § 1 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 185/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. A., S. A., E. A. i M. A. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I Cgg 1/12 Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju postanawia: umorzyć postępowanie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III S 185/14

UZASADNIENIE

W dniu 22 września 2014r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga W. A., S. A., E. A. i M. A. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I Cgg 1/12 Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju. Pismem procesowym datowanym na 9 września 2014r. skarga ta została cofnięta. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Z 2004 r. Nr 179, poz. 1843) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk