Court awards partial damages for traffic accident injury, rejecting excessive compensation claims while supporting medical costs.

Sygn. akt I C 1303/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Izabela Kosińska – Szota Protokolant Lucyna Kazimierczuk po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę 8 520 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda K. Ś. kwotę 7 520 (siedem tysięcy pięćset dwadzieścia) zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 7 000 zł od dnia 22 listopada 2011 r., od kwoty 100 zł od dnia 16 lutego 2012 r., od kwoty 100 zł od dnia 22 lutego 2012 r. i od kwoty 320 zł od dnia 1 marca 2012 r.;

II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 566,40 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt sześć zł 40/100) tytułem kosztów procesu; IV. nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kłodzku powodowi K. Ś. kwotę 222,50 zł (dwieście dwadzieścia dwa zł 50/100), zaś stronie pozwanej (...) S.A. z siedzibą w S. kwotę 1 631,64 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści jeden zł 64/100) tytułem brakujących kosztów sądowych. Sygn. akt I C 1303/12

UZASADNIENIE

Powód K. Ś. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. w S. kwoty 8 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 listopada 2011 r. i kwoty 520 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2 400 zł i opłaty od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu (...) w S. kierująca pojazdem marki R. (...) uderzyła w samochód powoda, który był zaparkowany na poboczu jedni w bezpośredniej odległości od bramy wjazdowej na posesję powoda.

Wskazał, że po zdarzeniu udał się na (...)w P., gdzie stwierdzono uraz kręgosłupa szyjnego i zniesienie lordozy szyjnej i zalecono mu korzystanie z kołnierza szyjnego. Podał również, że zgłosił szkodę stronie pozwanej, która przyznała na jego rzecz kwotę 2 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kwotę 45,20 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia. Podał, że przeprowadzone badanie TK potwierdziło zwężenie przestrzeni międzykręgowej C5 – C6 oraz zniesienie lordozy szyjnej, Podkreślił, że odczuwał dolegliwości bólowe i zawroty głowy, a nadto lęk związany z jazdą samochodem, stał się osobą nerwową i niespokojną.

Podał, że zgłosił stronie pozwanej żądanie w zakresie zwrotu kosztów leczenia w łącznej wysokości 565,20 zł, zaś strona pozwana zwróciła mu jedynie kwotę 42,50 zł. W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że spełniła już swoje świadczenie odszkodowawcze wypłacając kwotę 2 500 zł i zakwestionowała wysokość dochodzonego przez powoda zadośćuczynienia, jako nieadekwatnego do rozmiaru krzywdy i przekraczającego przeciętne wysokości zadośćuczynienia.

Wskazała, że u powoda nie wystąpił trwały ani długotrwały uszczerbek na zdrowiu, a u ustalona kwota jest adekwatna do rozmiaru doznanej krzywdy. Podkreśliła ponadto, że żaden z załączonych przez powoda dokumentów medycznych nie zawiera stwierdzenia, że powód nie rokuje powrotu do zdrowia sprzed wypadku. Podniosła, że powód co do zasady powinien podjąć leczenie w bezpłatnych placówkach NFZ i nie przedstawił żadnego dowodu, że podjął leczenie schorzenia w placówkach NFZ i próby te okazały się nieskuteczne. W piśmie procesowym z 14 lutego 2013 r. powód podał, że obrażenia jakich doznał w powyższym wypadku były poważne i spowodowały wyłączenie z normalnego życia na wiele miesięcy.

Ponadto został narażony na ból i cierpienie. Powyższy wypadek wpłynął również na zmianę sposobu jego życia, bowiem przed wypadkiem prowadził aktywny tryb życia i nie odczuwał lęków podczas prowadzenia pojazdu, a lęki te utrudniają mu wykonywanie należycie obowiązków zawodowych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu (...). w (...), kierująca pojazdem marki R. (...) nr rej. (...) uderzyła w pojazd powoda zaparkowany bezpośrednio przy jego posesji, na skutek czego pojazd powoda został zepchnięty do rowu. W chwili zdarzenia powód znajdował się w swoim samochodzie.

Pojazd sprawcy wypadku w chwili zdarzenia ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej (...) S.A. w S.. Okoliczności bezsporne Bezpośrednio po wypadku powód nie był hospitalizowany. Po dwóch godzinach od powyższego zdarzenia zaczął odczuwać dolegliwości bólowe głowy i kręgosłupa. Powód udał się na (...)w P., gdzie przeprowadzono badania, w tym rtg kręgosłupa odcinka szyjnego. U powoda stwierdzono zniesienie lordozy szyjnej, zalecono noszenie kołnierza stabilizującego przez okres dwóch tygodni oraz zalecono leki przeciwbólowe.

Dowód: - karta informacyjna leczenia szpitalnego z 17.09.2011 r. - k. 6 - kserokopie zdjęć rtg – k. 7 – 8 - faktura vat nr (...) – k. 10 W związku z utrzymującymi się dolegliwościami bólowymi kręgosłupa szyjnego, bólami i zawrotami głowy, drętwieniem kończyn górnych, powód w dniu 14 listopada 2011 r. był konsultowany przez specjalistę neurologa. Neurolog stwierdził u powoda zespół bólowy korzeniowy szyjny pourazowy i brachialagię parestetyczną prawostronną. Powodowi zalecono fizjoterapię oraz unikanie przeciążeń kręgosłupa.

W dniu 3 stycznia 2012 r. z powodu utrzymujących się dolegliwości bólowych powód ponownie był badany przez neurologa, który zalecił mu wykonanie badania TK odcinka szyjnego kręgosłupa. Wykonane w dniu 9 stycznia 2012 r. badanie TK kręgosłupa szyjnego wykazało niewielkie zwężenie przestrzeni międzykręgowej C5 – C6 i drobne zmiany zwyrodnieniowe krawędzi trzonów oraz zniesienie lordozy szyjnej. Dowód: - konsultacja neurologiczna z 14.11.2011 r. - k. 14 - rachunek nr (...) z 14.11.2011 r. - k. 15 - zaświadczenie z 03.01.2012 r.- k. 19 - rachunek nr (...) z 03.01.2012 r. - k. 20 - badanie TK z 09.01.2012 r. - k. 22 -faktura vat nr (...) Z 9.01.2012 r. - k. 23 Na skutek zdarzenia z dnia (...) powód nie jest już tak sprawy jak przed wypadkiem, odczuwa dolegliwości bólowe kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego, ma problemy ze zginaniem się i podnoszeniem cięższych rzeczy.

W pracach w gospodarstwie domowym, takich jak przynoszenie i składowanie drewna na opał, koszenie trawy powodowi pomagają rodzice, gdyż po wysiłku u powoda nasilają się dolegliwości bólowe kręgosłupa. Powód do chwili obecnej odczuwa lęki przed jazdą samochodem. Stał się bardziej nerwowy. Dowód: - zeznania świadka G. Ś. - k. 113 - zeznania świadka J. Ś. – k. 113 - 114 - zeznania powoda, k. 121 Na skutek wypadku z dnia (...) u powoda nie powstały zaburzenia psychiczne tworzące konkretny zespół psychopatologiczny. U powoda nie stwierdzono długotrwałego lub trwałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym w związku z wypadkiem z (...) Dowód: - opinia biegłego sądowego z zakresu psychiatrii A.

H. - k. 134 - 138 U powoda powyższy wypadek skutkuje do chwili obecnej dolegliwościami bólowymi kręgosłupa szyjnego z ograniczeniem ruchomości biernej i czynnej. Dolegliwości te nasilają się przy dłuższej jeździe samochodem, przy zmianach pogodowych i w sposób zasadniczy utrudniają czynności życia codziennego, jak i pracę zawodową. W przyszłości u powoda wskazane będzie leczenie usprawniające. Zmiany pourazowe kręgosłupa szyjnego mogą przyspieszyć rozwój zmian zwyrodnieniowych. Uszczerbek na zdrowiu powoda w związku z wypadkiem z dnia (...) wynosi 3 %.

Dowód: - opinia biegłego sądowego z zakresu ortopedii i traumatologii M. J. i z zakresu neurologii H. A. – k. 148 - 150 W trakcie powyższego wypadku u powoda doszło do silnego stresu pourazowego lub szoku urazowego z chwilową dezorientacją sytuacyjną. W aktualnym stanie zdrowia skutki silnego stresu pourazowego czy też szoku urazowego są minimalne. Dowód: - opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu ortopedii i traumatologii M. J. i z zakresu neurologii H. A. - k. 179 Powód z zawodu jest kierowcą. Dłuższa jazda samochodem powoduje u niego dolegliwości bólowe kręgosłupa lędźwiowego i szyjnego, wobec czego w przypadku nasilenia tych dolegliwości powód zakłada kołnierz szyjny, jak również zażywa środki przeciwbólowe.

Dowód: - zeznania świadka J. Ś. – k. 113 - 114 - zeznania powoda, k. 121 Powód zgłosił szkodę stronie pozwanej. Pismem z dnia 18 listopada 2011 r. strona pozwana poinformowała powoda o przyznaniu mu zadośćuczynienia w kwocie 2 500 zł i kwoty 45,20 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z leczeniem. Pismem z dnia 5 września 2012 r. pełnomocnik powoda wezwał stronę pozwaną do zapłaty kwoty 8 520 zł, w tym kwoty 8 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i kwoty 520 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia - w terminie 14 dni od otrzymania wezwania.

Dowód: - pismo z 13.10.2011 r. - k. 11 - pismo z 15.11.2011 r. - k. 13 - pismo z 25.10.2011 r. - k. 12 - pismo z 18.11.2011 r. - k. 16 – 17 - pismo z 19.01.2012 r. - k. 18 - pismo z 25.01.2012 r. - k. 21 -pismo z 05.09.2012 r. z potwierdzeniem odbioru - k. 24 - 25 Powód przebywał na zwolnieniu lekarskim w okresie od 17 września 2011 r. do dnia 30 września 2011 r. Dowód: - zaświadczenia lekarskie - k. 9