Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII Ka 799/14 AI generated

Appeal dismissed; conviction for attempted murder under Art. 220 § 1 k.k. upheld by appellate court.

Case Number VII Ka 799/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Częstochowa dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance judgment. The defendant was convicted of attempted murder under Article 220 § 1 of the Criminal Code, and the appellate court found the appeal obviously groundless. Consequently, the original conviction was upheld, and the defendant was ordered to pay the state's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: Conviction for attempted murder is upheld when the appeal is found obviously groundless, and the appellate court retains the authority to dismiss appeals without re-examining the merits if the first-instance decision is legally sound.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code appellate review dismissed appeal litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 § 1 k.k.
(1) (J.) oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 lipca 2014 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.p.k.
art. 220 § 1 k.k
(1) (J.) oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 799/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz (spr.) Sędziowie SO Aneta Łatanik SR (del.) A. J. Protokolant sekretarz sądowy Renata Kozieł w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku sprawy J. J. (1) (J.) oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 lipca 2014 roku sygn. akt IV K 797/13 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2) zasądza od oskarżonego J. J. (1) na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwudziestu) złotych oraz opłatę za postępowanie odwoławcze w kwocie 500 (pięciuset) złotych.