Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV W 1266/14 AI generated

Court convicts driver of speeding violation and imposes fine plus procedural costs.

Case Number XIV W 1266/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of speeding by 47 km/h and sentenced him to a 1,000 PLN fine. The prosecution argued the violation was clear from radar data, while the defense contested the measurement accuracy. The court upheld the conviction based on the statutory definition of the offense and the reliability of the recording device.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.w.; Art. 24 § 1 k.w.: The court establishes that a driver who exceeds the speed limit by a significant margin is liable for a criminal fine and must reimburse state procedural costs.

Keywords

AI generated
speeding violation criminal fine road traffic law procedural costs radar measurement criminal liability state compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a k.w.
o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka: I.
Art. 24 § 1 k.w.
z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000,00 zł (jednego tysiąca złotych); II.
Art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym
nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV W 1266/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Justyna Korpusik Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 sierpnia 2014 r. i 21 października 2014 r. sprawy K. B., s. J. i J. z d. W., ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 9 czerwca 2013r. o godz. 09:28 na ul. (...) przy ul. (...) w W. nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997r.

Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki R. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 47 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka: I. obwinionego K. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 92a k.w. skazuje go, zaś na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000,00 zł (jednego tysiąca złotych); II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 869,86 zł (ośmiuset sześćdziesięciu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu sześciu groszy) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego.