Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 367/13 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff withdrew the lawsuit, triggering automatic termination of the appeal proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I ACz 367/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the appeal filed by a shareholder company against a district court's order denying security. The plaintiff had previously withdrawn the underlying lawsuit before the appeal was fully processed. Consequently, the court terminated the appeal proceedings based on the statutory rule that an appeal becomes moot when the original claim is withdrawn.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.: Postępowanie odwoławcze umarza się, gdy powód cofnie pozew, co czyni dalsze rozstrzygnięcie w sprawie bezcelowym.

Keywords

AI generated
withdrawal of lawsuit termination of appeal civil procedure code mootness of appeal security for costs

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c.
W zaistniałej sytuacji na podstawie art. 355 § 1 kpc w związku z art.
art. 391 § 1 k.p.c.
355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc i art.
art. 397 § 2 k.p.c.
391 § 1 kpc i art. 397 § 2 kpc postępowanie zażaleniowe umorzono.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 367/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie SA Jacek Nowicki SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2013r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej - (...) z siedzibą w Poznaniu przeciwko R. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 lutego 2013r. sygn. akt IX Gc 118/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/ M. M.-T.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 lutego 2013r. oddalił wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia. Zażalenie od tego postanowienia wniosła powódka zaskarżając postanowienie w całości i domagając się jego zmiany i udzielenia zabezpieczenia poprzez zawieszenie w całości postępowania egzekucyjnego wszczętego przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Z. G. sygn. akt KM 170/13. Powódka w piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2013r. cofnęła pozew. W zaistniałej sytuacji na podstawie art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc i art. 397 § 2 kpc postępowanie zażaleniowe umorzono. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/ M. M.-T.