Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 187/14 AI generated

Appeal dismissed because the complaint failed to include the mandatory request for a finding of procedural delay.

Case Number III S 187/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's complaint regarding procedural delay without calling for its amendment. The appellant filed a request alleging excessive delay in a lower court case but failed to explicitly request a formal finding of such delay. The court ruled that this specific request is a mandatory substantive element required by law for the complaint to be valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 1, 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; A complaint alleging procedural delay must explicitly contain a request for a finding of delay, otherwise it is inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint requirements mandatory request inadmissible complaint procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga ta - zgodnie z art. 6 ust.
Art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 187/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska ( spr. ) Sędziowie SO Magdalena Balion-Hajduk SO Lucyna Morys-Magiera po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 330/08 Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSO L. Morys-Magiera SSO D. Pacześniowska SSO M. Balion-Hajduk Sygn. akt III S 187/14

UZASADNIENIE

Dnia 3 września 2014r. R. M. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. I C 330/08 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Skarga ta - zgodnie z art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) - oprócz wymagań formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości w sprawie, której skarga dotyczy.

Elementu tego wniesiona skarga nie spełniała, ponieważ skarżący nie zażądał stwierdzenia przewlekłości w sprawie I C 330/08. Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy). Wobec tego, iż wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnego elementu skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, Sąd kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji. SSO L. Morys-Magiera SSO D. Pacześniowska SSO M.

Balion-Hajduk