Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1173/09 AI generated

Court dismisses request to admit expert opinion evidence regarding architectural valuation in property dispute.

Case Number I C 1173/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to admit supplementary expert opinion evidence concerning architectural and property valuation. The plaintiff sought this evidence to counter the defendant's objections to a previously submitted expert report. The court rejected the request because the new evidence was deemed unnecessary and redundant given the existing procedural record.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o ewidencji nieruchomości: The court may refuse admission of supplementary expert evidence if the existing record sufficiently addresses the disputed issues and the new evidence offers no additional probative value.

Keywords

AI generated
civil procedure expert evidence property valuation supplementary opinion redundant evidence

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o ewidencji nieruchomości

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1173/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Ewa Ligoń - Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. i A. C. przeciwko Miastu S. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę postawania: dopuścić dowód z pisemnej opinii uzupełniającej biegłej sądowej z zakresu architektury i szacowania nieruchomości M. M. celem ustosunkowania się do zarzutów do opinii zgłoszonych przez stronę pozwaną w piśmie z dnia 28 grudnia 2012 roku (k. 655).