Court awards expert witness fee based on invoice and orders parties to cover the balance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the expert witness's claim for a fee of 2,867.40 PLN based on a submitted invoice. The plaintiff had advanced 1,200 PLN, and the court ordered the opposing parties to pay the remaining balance. The decision relied on the Civil Procedure Code and the Court Costs Act to validate the fee and the payment order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 kpc; Art. 89 ust. 1, Art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: An expert witness is entitled to remuneration for their work, which the court assesses based on qualifications, time, and effort, and may order parties to cover the outstanding balance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1173/09 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Paulina Asłanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C., A. C. przeciwko Miastu S. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę postanawia:
1. Przyznać biegłemu Z. G. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii w kwocie 2867,40 zł (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem złotych i 40/100 );
2. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu Z. G. kwoty (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem złotych i 40/100 )tytułem wynagrodzenia z zaliczki wniesionej przez powoda M. C. w kwocie 1200 zł w dniu 10.06.2011 r. i zaksięgowanej pod poz. 2411 111472, zaś w pozostałej części tj. w kwocie 1667,40 zł (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt siedem złotych i 40/100) wypłacić tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa;
3. wezwać pełn. powodów do wpłacenia przez mocodawców do Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty po 833,70 zł (osiemset trzydzieści trzy złote i 70/100) od każdego z powodów tytułem uzupełnienia wynagrodzenia dla biegłego, w terminie 14 dni.
UZASADNIENIE
Biegły sądowy z zakresu (...) Z. G.zgodnie z postanowieniem Sądu z dnia 10 czerwca 2011 roku (k. 446) sporządził pisemną opinię w niniejszej sprawie i złożył ją do akt sprawy łącznie z rachunkiem w kwocie 2867,40 zł (k.489).
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z art. 288 zd.1 kpc biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do Sądu i wykonaną pracę. Stosownie do treści art. 89 ust. 1 i art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku (Dz.U. z 2005 roku, Nr 167 , poz. 1398 ze zm.) biegłemu powołanemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę, którego wysokość określa się uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wykonania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności- na podstawie złożonego rachunku.
Sąd uznał, iż wysokość wynagrodzenia objętego rachunkiem odpowiada wkładowi pracy biegłego i pozostaje w związku z poświęconym przez niego czasem oraz zakresem i charakterem sporządzonej opinii, nadto wiedzą wymaganą do jej sporządzenia. Jednocześnie stosownie do treści art. 130 4 § 3 kpc Sąd wezwał pełnomocnika powodów do pokrycia przez mocodawców brakującego wynagrodzenia, wyłożonego tymczasowo z rachunku Skarbu Państwa-Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 288 kpc, art. 130 4 § 3 kpc oraz art. 89 ust. 1 i art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku (Dz.U. z 2005 roku, Nr 167 , poz. 1398 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.