Legislator Case Law & Legislation
IV U 182/14 AI generated

Court allows pension claim by adding unproven welding work to special conditions service record.

Case Number IV U 182/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Social Insurance Institution denied the applicant's pension right, citing insufficient special conditions service duration. The court found that while the applicant could not provide documents for a specific employer, witness testimonies and employment records confirmed seven years of welding work under special conditions. Consequently, the court added this period to the official record, granting the pension entitlement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; § 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r.: The court may establish facts regarding special conditions employment through witness testimony and documentary evidence when direct proof is unavailable, thereby validating the claimant's right to early retirement pension.

Keywords

AI generated
pension entitlement special conditions employment witness testimony evidence social insurance law service record validation early retirement age burden of proof

Cited Legislation

AI generated
art. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
§ 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
art. 27 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
§ 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
art. 477 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 182/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014r. w S. odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia (...)r. Nr (...) w sprawie J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawo J. D. do emerytury od dnia 24 listopada 2013 roku. Sygn. akt: IV U 182/14

UZASADNIENIE

Decyzją z (...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił J. D. prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Organ rentowy wskazał, że udokumentowany staż pracy w szczególnych warunkach wynosi 10 lat, 10 miesięcy i 21 dni i wynika z zatrudnienia w Krajowej Spółce (...) SA w T. Oddział w S. z wyłączeniem okresów przebywania na urlopie bezpłatnym i na zwolnieniach lekarskich. Odwołanie od w/w decyzji złożył J. D. wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach należy zaliczyć okres pracy w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) od (...)., w którym zatrudniony był na stanowisku spawacza.

Zakład pracy już nie istnieje i nie ma możliwości przedstawienia świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach. Rodzaj wykonywanej przez niego pracy mogą potwierdzić świadkowie – koledzy z w/w okresu zatrudnienia (odwołanie k.2). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.16-17). Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony J. D. w dniu (...). ukończył (...)rok życia. W dniu (...)wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z (...)k.1 akt emerytalnych).

Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat, 10 miesięcy i 7 dni, z czego okresy składkowe wynoszą 25 lat, 8 miesięcy i 13 dni, a okresy nieskładkowe 1 miesiąc i 24 dni, a także staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 10 lat, 10 miesięcy i 21 dni z tytułu zatrudnienia w Krajowej Spółce (...) SA w T. Oddział w S. z wyłączeniem okresów przebywania na urlopie bezpłatnym i na zwolnieniach lekarskich (świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach k.13 akt emerytalnych).

Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w szczególnych warunkach decyzją z (...) organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 13 stycznia 2014r. k.16 akt emerytalnych). Ubezpieczony był zatrudniony w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w S. w okresie od (...)., a zatem przez 7 lat, 11 miesięcy i 28 dni, w pełnym wymiarze czasu pracy (świadectwo pracy z(...)k.15 akt o świadczenie przedemerytalne za wnioskiem z(...).). Ubezpieczony został zatrudniony w powyższym przedsiębiorstwie na stanowisku spawacza i na stanowisku tym pracował przez cały okres zatrudnienia (umowa o pracę z (...). zawarta na okres próbny, a następnie wstępny do jednego roku, anagaże z całego okresu zatrudnienia na stanowisku spawacza i karty obiegowe z chwili przyjęcia do pracy i zakończenia stosunku pracy k.5-8 akt sprawy oraz umowa o pracę z (...). zawarta na czas nieokreślony k.15 akt sprawy). (...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...) realizowało budowy obiektów przemysłowych.

Ubezpieczony pracował jako spawacz przy montażu konstrukcji stalowych i żelbetowych. Spawał konstrukcje do budowy hali w ramach budowy Mleczarni w W.. Opisaną pracę wykonywał zarówno na wysokości, jak i na poziomie ziemi. W przeważającej mierze było to spawanie elektryczne. Prace spawalnicze były wykonywane przez cały rok, również w okresie zimy – do temperatury minus 10 stopni Celsjusza. Uprawnienia do spawania elektrycznego i gazowego ubezpieczony nabył po ukończeniu kursu w dniu (...) (kopia książki spawacza k.4-5 akt emerytalnych, zeznania świadków:

S. T. k.22v-23 – nagranie od minuty 7 do 10 i Z. R. k.23 – nagranie od minuty 10 do 13 oraz zeznania ubezpieczonego k.23 – nagranie od minuty 14 do 15 i k.22v – nagranie od minuty 1 do 5). Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność niesporna – raport z analizy konta k.6 akt emerytalnych).

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie J. D. podlegało uwzględnieniu. Zgodnie z art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.

Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, gdyż do stażu pracy uznanego przez organ rentowy w wymiarze 10 lat, 10 miesięcy i 21 dni należy doliczyć okres zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w S..

Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że w okresie zatrudnienia w powyższym przedsiębiorstwie trwającym od (...)., a zatem przez 7 lat, 11 miesięcy i 28 dni ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w szczególnych warunkach ,tj. wykonując prace przy spawaniu konstrukcji stalowych. Praca tego rodzaju zaliczona jest do pracy w warunkach szczególnych o czym stanowi wykaz A dział XIV poz.12 załącznika do w/w rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

W zakresie rodzaju czynności wykonywanych przez ubezpieczonego podczas zatrudnienia we wskazanym przedsiębiorstwie Sąd oparł się na spójnych i logicznych zeznaniach świadków, którzy pracowali w tym samym okresie, co ubezpieczony i widzieli jego pracę, a także na zeznaniach ubezpieczonego oraz dowodach z dokumentów w postaci umów o pracę, angaży i kart obiegowych, które nie pozostawiają wątpliwości co do rodzaju wykonywanej przez niego pracy. Wskazać również należy, że uprawnienia spawalnicze ubezpieczony nabył w dniu (...)a zatem przed rozpoczęciem zatrudnienia w powyższym przedsiębiorstwie.

Reasumując uznać należało, że po zaliczeniu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia ubezpieczonego w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) spełnia on przesłankę 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Mając to na uwadze Sąd na podstawie art.477.14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że J. D. przysługuje prawo do emerytury od (...). ,tj. od chwili ukończenia (...) roku życia.