Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 517/14 AI generated

Court of Appeal quashes lower court's dismissal of appeal due to failure to address fee payment request.

Case Number II Cz 517/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal quashed the Regional Court's decision dismissing the plaintiff's appeal and failed to address a request to extend the appeal fee payment deadline. The plaintiff argued that the lower court's rejection of the appeal was a direct consequence of ignoring the fee extension request, which required specific judicial findings. Consequently, the court ordered the case remanded to the Regional Court for a new decision on both the appeal and the associated costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 § 4 k.p.c.; art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: A lower court decision dismissing an appeal is void if it fails to address a prior request to extend the appeal fee payment deadline, necessitating remand for reconsideration of both the appeal and costs.

Keywords

AI generated
appeal fee payment extension of deadline dismissal of appeal remand for reconsideration court costs determination procedural defect judicial reasoning

Cited Legislation

AI generated
art. 386 § 4 k.p.c.
do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 386 § 4 k.p.c. i art.
art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
i art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
art. 386 § 4 k.p.c
do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 386 § 4 k.p.c.
art. 108 § 2 k.p.c
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 517/14 POSTANOWIENIE K., dnia 29 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. O. przeciwko U. Ś. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 24 marca 2014 r., sygn. akt I C 1063/12, p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Cz 517/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa M. O. przeciwko U. Ś. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. oddalił wniosek powódki M. O. z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji oraz odrzucił apelację powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 28 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt I C 1063/12. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. – powódka M. O. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie jest zasadne. Odrzucenie apelacji powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 października 2013 r. jest tu swoistą konsekwencją oddalenia wniosku powódki z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. To wymagało poczynienia przez Sąd Rejonowy ustaleń i rozważań koniecznych z uwagi na złożenie tego wniosku. Powyższe nie zostały tu poczynione. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 386 § 4 k.p.c. i art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy w pierwszym rzędzie rzeczą Sądu Rejonowego będzie poczynienie stosownych ustaleń koniecznych do rozpoznania wniosku powódki o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. K., dnia 29 października 2014 r.