Civil court dismisses plaintiff's claim for payment against state enterprise due to lack of substantive grounds.
Legislator summary
AI generatedThe civil court dismissed the plaintiff's claim for payment against a state enterprise while awarding legal costs to the defendant's counsel. The plaintiff failed to establish a valid legal basis for the monetary demand, leading to the rejection of the main action. Consequently, the court ordered the plaintiff to bear the procedural expenses and granted the defendant's lawyer fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: A claim for payment is dismissed when the plaintiff fails to substantiate the legal grounds for the demand, resulting in the rejection of the action and the allocation of costs to the unsuccessful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. XXIV C 1059/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Podgórska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: E. K. przeciwko: Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu; III przyznaje radcy prawnemu M. K. ze Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.