Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 56/13 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case to lower court.

Case Number X Ka 56/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for retrial. The defendant, T. F., was originally convicted of attempted theft under specific articles of the Criminal Code. The appellate court found errors in the original decision, necessitating a new trial by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court may quash a judgment and remand the case to the lower court if it finds errors in the assessment of facts or application of law.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal quashing judgment remand for retrial Criminal Code procedural error costs of defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zb.
Art. 297 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 297§1 k.k
art. 11§2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 56/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy T. F. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt VK 312/13 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla W. do ponownego rozpoznania; zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 420 (czterystu dwudziestu ) złotych plus VAT z tytułu nieopłaconych kosztów obrony w instancji odwoławczej.