Appeal against sentence for theft upheld; prosecutor's appeal deemed obviously unfounded by appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance sentence against the defendant for theft, dismissing the defendant's appeal as obviously unfounded. The prosecutor successfully appealed the original judgment, arguing the conviction and penalty were correct based on the facts of the crime. The court ruled that the lower court's decision was legally sound and the defendant's arguments lacked merit, thereby confirming the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 263 § 2 k.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: An appeal by the prosecutor against a conviction for theft is admissible, but if the appellate court finds the first-instance judgment legally correct and the defendant's appeal obviously unfounded, the original sentence is upheld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 18/13 K
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Piotr Bojarczuk Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Ewy Szplet po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r, sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 263§2kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt II K1052/11 orzeka I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację prokuratora za oczywiściebezzasadną; II. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa