Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 105/13 AI generated

Appeal against conviction for sexual assault upheld; prosecutor's appeal successful; sentence confirmed by appellate court.

Case Number X Ka 105/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for sexual assault against the defendant. The prosecutor successfully appealed the lower court's judgment, arguing for the maintenance of the sentence. The court found the facts sufficient to confirm the guilt and rejected any mitigating arguments presented by the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 228 § 1 kk; Art. 12 kk: The appellate court confirmed the conviction for sexual assault when the lower court's findings of fact were legally sound and the prosecution's appeal was justified.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction appellate review prosecutor appeal criminal procedure sentencing confirmation

Cited Legislation

AI generated
Art. 228 § 1 kk
oskarżonego z art. 228 § 1 kk w zw.
Art. 12 kk
z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 105/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR del. Edyta Syczewska-Kuźniak (spr.)Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Agnieszki Zabłockiej-Konopka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. sprawy P. B. oskarżonego z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt II K 1146/10 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, kosztami postępowania przed sądem II instancji obciąża Skarb Państwa.