Legislator Case Law & Legislation
X Ka 101/13 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number X Ka 101/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The prosecution appealed the original sentence regarding charges under Article 286 § 1 of the Criminal Code. The court found a procedural defect necessitating the case to be reconsidered by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 375 § 1 k.p.k.; Art. 376 § 1 k.p.k.: If a first-instance judgment is flawed due to procedural violations or errors in fact-finding, the appeal court must quash the judgment and remand the case for a new trial.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal to lower court procedural error Article 286 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 375 § 1 k.p.k.
Art. 376 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 101/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Kamy - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Arkadiusz Tomczak SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik - spr. Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu dnia 16.05.2013 roku w sprawie U. B. i G. B. oskarżonych z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 listopada 2012 roku w sprawie o sygn. akt V K 868/11 - orzeka: zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.