Appeal court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The prosecution appealed the original sentence regarding charges under Article 286 § 1 of the Criminal Code. The court found a procedural defect necessitating the case to be reconsidered by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 375 § 1 k.p.k.; Art. 376 § 1 k.p.k.: If a first-instance judgment is flawed due to procedural violations or errors in fact-finding, the appeal court must quash the judgment and remand the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 101/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Kamy - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Arkadiusz Tomczak SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik - spr. Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu dnia 16.05.2013 roku w sprawie U. B. i G. B. oskarżonych z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 listopada 2012 roku w sprawie o sygn. akt V K 868/11 - orzeka: zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.