Public official convicted of negligence and perjury receives suspended sentence and compensation order.

Sygn. akt II K 640/12 Ds. 55/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2013r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Monika Ziętarska - Kalita Protokolant prac. sąd. Ewelina Kindlarska Prokurator Krystyna Kozdój po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 września 2013r. sprawy A. B., syna Z. i D., z domu L., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w okresie od 8 lutego 2008r. do 5 stycznia 2011r., w B., K., O., B. (1) T., M., S., D., L., G., P., W.i S., pow. (...), w woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc funkcjonariuszem publicznym, jako starszy specjalista na samodzielnym stanowisku pracy d/s kontrolno - rozpoznawczych w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w B., nie dopełnił swoich obowiązków służbowych, w ten sposób, że nie sporządził protokołów z czynności kontrolno - rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2008r. w Domu Pomocy Społecznej w B., w dniu 20 września 2008r. w (...)w B., w dniu 1 października 2008r. w punktach przedszkolnych Szkoły Podstawowej w K., Szkole Podstawowej w B. (1)i Szkole Podstawowej w T., w dniu 13 października 2008r. w sklepie spożywczo - przemysłowym w S.przy ul. (...), w dniu 9 grudnia 2008r. w firmie (...)w B., w dniu 16 grudnia 2008r. w punktach przedszkolnych w Przedszkolu Samorządowym w S., Szkole Podstawowej w W., Szkole Podstawowej w D., Szkole Podstawowej w P., Stowarzyszeniu (...)w L.i w miejscowości G., w dniu 29 grudnia 2008r. w sklepie motoryzacyjnym (...)w B., w dniu 30 grudnia 2008r. w budynku administracyjnym przy ul. (...)w B., w dniu 21 maja 2009r. w obiekcie handlowym (...)przy ul. (...)w B., w dniu 19 czerwca 2009r. na Stacji Paliw T.

Ż.przy ul. (...)w B., w dniu 26 czerwca 2009r. w budynku Straży Granicznej w B. (1)w dniu 7 lipca 2009r. w obiektach Zespołu Szkół Nr (...)w B., w dniu 29 lipca 2009r. w obiekcie socjalnym w M., w dniu 19 stycznia 2010r. w związku z budową kompleksu (...)przy ul. (...)w B., w dniu 11 lutego 2010r. w Domu Pomocy Społecznej w S., w dniu 15 lutego 2010r. w obiekcie (...)w O., nie doręczył kontrolowanym podmiotom upoważnienia do przeprowadzenia czynności kontrolno - rozpoznawczych przynajmniej na 7 dni przed terminem ich rozpoczęcia oraz nie opracowywał decyzji administracyjnych nakazujących wykonanie obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej, mimo stwierdzonych nieprawidłowości opisanych w protokołach z kontroli z dnia 21 sierpnia 2008r. w Szkole Podstawowej w K., z dnia 22 kwietnia 2009r. w obiektach socjalnych Spółki (...)w B., z dnia 23 kwietnia 2009r. w (...)w S., z dnia 24 kwietnia 2009r. w obiektach socjalnych gminy miejskiej w G., z dnia 29 kwietnia 2009r. w Zakładzie (...)w gminie B.z siedzibą w S., a ponadto działając w powyższym okresie przekroczył swoje uprawnienia w zakresie realizacji zadań kontrolno - rozpoznawczych, w ten sposób, że usunął dokumenty, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci zaświadczenia z dnia 11 lutego 2008r. dla obiektu Domu Pomocy Społecznej w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 12 sierpnia 2008r. pomieszczenia (...) Z.

K.w B.i protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 12 sierpnia 2008r. w (...) Z. K.w B., decyzji z dnia 19 sierpnia 2008r. nakazującej wykonanie obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej dla Dyrektora Szkoły Podstawowej w B. (1)protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 23 sierpnia 2008r. w Szkole Podstawowej w B. (1)zaświadczenia z dnia 14 października 2008r. dla sklepu spożywczo - przemysłowego w S., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 28 października 2008r. w Stacji Paliw (...)w B.i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 3 listopada 2008r. dla Stacji Paliw (...)w B., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 14 kwietnia 2009r. w budynku (...)w G.i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 16 kwietnia 2009r. budynku (...)w G., dwóch decyzji wydanych dla Szpitala (...)w B.z dnia 16 kwietnia 2009r. oraz z dnia 13 czerwca 2009r., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 5 maja 2009r. w Domu Pomocy Społecznej w S., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 25 maja 2009r. pomieszczenia przy ul. (...) M.

S.w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 30 czerwca 2009r. budynku Straży Granicznej w B. (1)zawiadomienia z dnia 15 września 2009r. o zamiarze przeprowadzenia czynności kontrolno - rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej w obiektach zakładu przy ul. (...)i (...)Spółki z o.o. (...)w B., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 24 listopada 2009r. w Zespole (...)w G., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 1 grudnia 2009r. obiektów C, D, E, F i G w Zespole (...)w G., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 23 grudnia 2009r. w (...)w B.i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 28 grudnia 2009r. hali produkcji (...)w B., opinii z dnia 28 grudnia 2009r. dla hotelu (...)w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 28 grudnia 2009r. budynku (...)w budynku Centrum B.w G., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 21 stycznia 2010r. kompleksu (...)przy ul. (...)w B., zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. dla obiektu Hotelu (...)w O., zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. dla obiektu Domu Pomocy Społecznej w S., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 7 kwietnia 2010r. w Hotelu (...)w B., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 21 czerwca 2010r. w (...)w B.i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 24 czerwca 2010r. hali produkcyjnej (...)w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 26 października 2010r. budynku przy ul. (...) działka nr (...)Spółdzielni Mieszkaniowej (...)w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 27 października 2010r. w budynku administracyjno - warsztatowym i pozostałych pomieszczeniach zlokalizowanych w S.nr (...)gmina B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 16 grudnia 2010r. budynku Poczty Polskiej S.A. w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 16 grudnia 2010r. w Zakładzie (...) Sp. z o.o.w B.oraz poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w dokumentacji elektronicznej przesyłanej do Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w O.w zakresie sprawozdawczości za okres 2008-2010 w ten sposób, że w półrocznych sprawozdaniach zawyżył liczbę przeprowadzonych czynności kontrolno - rozpoznawczych, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I ustala, że czyn oskarżonego stanowi on wypadek mniejszej wagi opisany w art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 2 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A.

B. warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku; II na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 49 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) zł; III na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe częściowo, obciążając wydatkami i zwalniając oskarżonego od opłaty. SSR Monika Ziętarska - Kalita Zarządzenie:

1. odnotować;

2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie.

3. odpis doręczyć: - oskarżonemu, - obrońcy oskarżonego - adw. J. J., - Prok. Rej w/m;

4. złożyć w sekretariacie w trybie art. 418a k.p.k.; B., 18 września 2013r.