Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1014/13 AI generated

Court convicts defendant of marijuana possession and imposes suspended prison sentence plus fine.

Case Number II K 1014/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing marijuana in violation of the Anti-Narcotics Act and sentenced him to four months of imprisonment. The court suspended the execution of the sentence for three years and imposed a fine of 500 zloty, while ordering the destruction of the seized evidence. The decision upholds the conviction based on the weight of the drug found and the statutory provisions regarding possession.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 69, 70 Kk: Possession of small quantities of marijuana constitutes a criminal offense punishable by a suspended prison sentence and a fine, with the seized contraband subject to destruction.

Keywords

AI generated
possession of marijuana suspended prison sentence Anti-Narcotics Act criminal conviction destruction of evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
(...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze brutto 0,99 grama, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I.
Art. 69§1 i §2 Kk
1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 4 [czterech] miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1i§2 Kk i art.
Art. 70§1 pkt 1 Kk
69§1i§2 Kk i art. 70§1 pkt 1 Kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 [trzech] lat; II.
Art. 71§1 Kk
na podstawie art. 71§1 Kk orzeka względem niego karę grzywny 50 [ pięćdziesiąt] stawek dziennych po 10 [dziesięć] złotych każda; III.
Art. 63§1 Kk
na podstawie art. 63§1 Kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza mu pozbawienie wolności w sprawie w okresie od 10 do 11 lipca 2013 r.
Art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego oznaczonego w wykazie dowodów rzeczowych DRZ (...) (k.41) zarządzając jego zniszczenie; V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1014/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy K. K. [ K.] syna T. i G. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 10 lipca 2013 r. w P. woj. (...) przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze brutto 0,99 grama, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I. oskarżonego K.

K. [ K.] uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za ten czyn z mocy art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 4 [czterech] miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1i§2 Kk i art. 70§1 pkt 1 Kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 [trzech] lat; II. na podstawie art. 71§1 Kk orzeka względem niego karę grzywny 50 [ pięćdziesiąt] stawek dziennych po 10 [dziesięć] złotych każda; III. na podstawie art. 63§1 Kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza mu pozbawienie wolności w sprawie w okresie od 10 do 11 lipca 2013 r.

IV. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego oznaczonego w wykazie dowodów rzeczowych DRZ (...) (k.41) zarządzając jego zniszczenie; V. zwalnia oskarżonego od opłacania kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.