Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 179/14 AI generated

Appeal dismissed because the complaint failed to include the mandatory request for delay determination required by law.

Case Number III S 179/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's complaint regarding procedural delay without ordering supplementation. The appellant filed a petition alleging excessive delay but failed to include the mandatory request for a finding of delay as required by the relevant statute. Consequently, the court rejected the petition immediately because the absence of this essential element rendered the document procedurally defective under the governing law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; a complaint alleging procedural delay must contain a specific request for a finding of delay, and failure to include this mandatory element results in immediate rejection without an opportunity to supplement.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint mandatory request element immediate rejection rule statutory requirements procedural defect

Cited Legislation

AI generated
art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z treścią art. 6 ust.
art. 9 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 179/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2014r. skargi H. Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. I C 574/13 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach postanawia: odrzucić skargę . SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III S 179/14

UZASADNIENIE

H. Z. wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. I C 574/13 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.) skarga, oprócz wymagań przewidzianych dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy), winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy). Wobec tego, że wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnego elementu skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania Sąd kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk